Решение от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    к делу №2-202/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
         Именем Российской Федерации
 
 
        "19" февраля 2014 года                          город-курорт Анапа
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
        председательствующего Аулова А.А.
 
        при секретаре Давтян Т.А.
 
        с участием: истца Коваленко Н.Н.
 
        представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кузюра Н.П. - Букшиной Е.А., действующей на основании доверенности 000 от 17 октября 2011 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Н.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому крае об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Коваленко Н.Н. обратилась в Анапский районный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому крае об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
 
        В судебном заседании истец Коваленко Н.Н. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что 00.00.0000 умерла Б.Н.Н., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). В установленный законом срок нотариусу заявления о принятии наследства подали дети наследодателя: дочь - Б.В.Л., сын - Б.А.Л., а также ее внучка - <данные изъяты> (Коваленко) Н.Н.. Б.В.Л. и <данные изъяты> (Коваленко) Н.Н. были получены свидетельства о праве на наследство по закону. 00.00.0000 умерла Б.В.Л. Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2011 года установлен факт принятия Кузюра Н.П. наследства после смерти ее матери Б.В.Л. и за ней признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)
 
        В обоснование заявленных исковых требований истец Коваленко Н.Н. указывает, что при оформлении права собственности на наследственное имущество стало известно, что наследник после смерти Б.Н.Н. - Б.А.Л. надлежащим образом свои наследственные права не оформил и свидетельство о праве на наследство по закону не получил. 00.00.0000 Б.А.Л.. умер. Единственным наследником поле его смерти являлась его супруга Б.М.И.., которая 00.00.0000 умерла. Таким образом, наследственное имущество после смерти Б.А.Л. в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), осталось невостребованным. Наследников первой очереди после смерти Б.А.Л. не имеется, наследниками второй очереди являются Кузюра Н.П. и <данные изъяты> (Коваленко) Н.Н. Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2012 года установлен факт принятия наследства после смерти Б.А.Л. Б.В.Л. умершей 00.00.0000, факт принятия наследства после смерти Б.В.Л. Кузюра Н.П. и за Кузюра Н.П. признано право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)
 
        Истец Коваленко Н.Н. ссылается, что она не обратилась в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства после смерти своего дяди Б.А.Л.., однако фактически приняла наследственное имущество, поскольку периодически проживает в жилом доме, являющемся наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, производит текущий ремонт, оплачивает налоги. В связи с чем она обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее дяди Б.А.Л., умершего 00.00.0000, в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли указанного жилого дома.
 
        Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на заявленные исковые требования, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что заявленные исковые требования не признает по тем основаниям, что истец Коваленко Н.Н. не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства, однако надлежащим образом оформленных доказательств фактического принятия наследства суду не представила.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кузюра Н.П. - Букшина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что 00.00.0000 умер Б.А.Л. после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2012 года установлен факт принятия наследства после смерти Б.А.Л.. Б.В.Л.., умершей 00.00.0000, факт принятия наследства после смерти Б.В.Л. Кузюра Н.П. и признано право собственности за Кузюра Н.П. на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Поскольку истец Коваленко Н.Н. является племянницей умершего Б.А.Л. и фактически приняла наследственное имущество после его смерти, поддерживает заявленные исковые требования.
 
        Заслушав истца Коваленко Н.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кузюра Н.П. - Букшину Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с требованиями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
        Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
        Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.
 
        Положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
        В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
        Как следует из материалов дела, 00.00.0000 умерла Б.Н.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000, выданным <данные изъяты>
 
        Как усматривается из наследственного дела 000 от 00.00.0000, в Анапскую нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти Б.Н.Н., умершей 00.00.0000, обратились: сын наследодателя - Б.А.Л., дочь наследодателя - Б.В.Л., внучка наследодателя - <данные изъяты> Н.Н..
 
        00.00.0000 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б.Н.Н.., умершей 00.00.0000, на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) дочери наследодателя - Б.В.Л.
 
        00.00.0000 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б.Н.Н.., умершей 00.00.0000 на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), сыну наследодателя - Б.А.Л.
 
        00.00.0000 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б.Н.Н. умершей 00.00.0000 на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), внучке наследодателя - <данные изъяты> Н.Н.
 
        00.00.0000 умерла Б.В.Л., что подтверждается свидетельством о смерти серия 000 000 от 00.00.0000, выданным отделом <данные изъяты> управления ЗАГС Краснодарского края.
 
        Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2011 года установлен факт принятия Кузюра Н.П. наследства после смерти матери Б.В.Л. умершей 00.00.0000, в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), и за Кузюра Н.П. признано право собственности на 1/3 доли указанного домовладения.
 
         Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 26 октября 2012 года, установлен факт принятия Б.В.Л. умершей 00.00.0000, наследства после смерти Б.А.Л. умершего 00.00.0000, в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) установлен факт принятия Кузюра Н.П. наследства после смерти Б.В.Л.., умершей 00.00.0000, в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), и признано право собственности за Кузюра Н.П. на 1/6 доли указанного домовладения.
 
        Согласно свидетельства о заключении брака серия 000 от 00.00.0000, выданного (...) Краснодарского края, 00.00.0000 зарегистрирован брак между С. Н.Н. и ФИО11
 
        Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
        В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
        В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    Согласно справки органа территориального общественного самоуправления 000 муниципального образования город-курорт Анапа Коваленко Н.Н. после смерти Б.А.Л. умершего 00.00.0000, проживает в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), занимается ремонтом указанного домовладения и обрабатывает прилегающий земельный участок, оплачивает коммунальные платежи и налоги.
 
        Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец Коваленко Н.Н. фактически приняла наследственное имущество в виде 1/6 доли жилого дома после смерти своего дяди Б.А.Л. поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания наследственного имущества.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коваленко Н.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому крае об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество -удовлетворить.
 
    Установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия наследства Коваленко Н.Н., открывшегося после смерти Б.А.Л., умершего 00.00.0000, в виде 1/6 доли жилого дома, общей площадью 43,6 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)
 
    Признать за Коваленко Н.Н. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)
 
        Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулирования предыдущих записей о праве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд.
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать