Решение от 19 февраля 2014 года

К делу 2-336/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.к.Анапа                         19 февраля 2014 года     
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи                              Жванько З.И.,
 
    при секретаре              Булдаковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Хуторной С.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратились в суд с иском к Хуторной С.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, возмещении судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований сослались на то, что между истцом и ответчиком Хуторной С.А. был заключен договор 000 от 15.05.2011 г. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 36000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении–Анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, и тарифах банка по тарифному плану. В соответствии с п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявление – Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В Соответствии с п. 3.3 общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на оборотной стороне карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку индетифицировать Клиента. Ответчик Кредитную карту получил 15.05.2011г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик не мог пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых пользованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Полная стоимость кредита – ПСК, была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении-Анкете. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью и банку неизвестно сколько денежных средств будет получено ответчиком и в каком размере ответчик будет осуществлять задолженность. Так в соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена тарифом. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком счетах-выписках. Дата по выпуску клиенту сообщается при выпуске Кредитной карты. Клиент должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной и зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 22.05.2013г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика на дату направленяи суд иска составил 139 644,76 рублей из которых сумма основанного долга 89 528,04 рублей, сумма процентов 35 959,42 рублей, сумма штрафов 13 567, 30 рублей. На основании изложенного просят взыскать с Хуторной С.А. задолженность по договору в размере 139 644,76 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3 992,90 рублей.
 
    Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явивлись, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Хуторная С.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
 
    Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
        В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
        В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
 
    Как следует из материалов дела, 23.04.2011 года Хуторная С.А. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты Тинькофф Платинум, на основании чего между Банком и Хуторной С.А. был заключен договор 000 от 15.05.2011г. о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 36000 рублей.    
 
        Ответчик Хуторная С.А. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка и обязалась их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика Хуторной С.А. на получение банковской карты, где имеется собственноручная подпись ответчика.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Хуторной С.А. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в офертно-акцептной форме, задолженность по предоставленному кредиту должна была погашаться ответчиком ежемесячно в сумме обязательного минимального платежа.
 
        Сумма минимального платежа определена тарифом. Размер и минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком счетах-выписках.
 
        Истцом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Хуторной С.А. была выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей.
 
        Таким образом истцец сови обязательства по открытию кредитной карты и предоставлении денежных средств выполнил.
 
        Ответчиком Хуторной С.А. совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитной карте заемщика. Ддействия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что Хуторная С.А. согласилась с условиями договора, приняла их и соответственно должна выполнять их надлежащим образом.
 
        Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Хуторной С.А. своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направили ответчику Хуторной С.А. заключительный счет с просьбой погасить сумму задолженности по договору кредитной карты № 0012660965, однако в их адрес каких-либо действий по погашению кредита направлено стороной ответчика не было.
 
        До настоящего времени требования истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Хуторной С.А. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности ею не приняты.
 
        По состоянию на 22.05.2013г. образовалась задолженность, которая составила 139 644, 76 рублей, из них кредитная задолженность 89 528,04 рублей, проценты 35 959,42 рублей, штраф – 14 157,30 рублей.
 
        В связи с тем, что ответчиком Д.А.С. не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Хуторной С.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в размере 139 644 рублей 76 копеек.
 
        При этом суд полагает, что начисленные штрафные санкции (неустойка) отвечают требованиям разумности и справедливости и соразмерны наступившим последствиям, оснований для применения к ним положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
        Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Поскольку исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворяются, с ответчика Хуторной С.А. в пользу истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 992 рублей 90 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Хуторной С.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
 
        Взыскать с Хуторной С.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), проживающей по адресу:(...) пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 139 644,76 (сто тридцать девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 76 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3992,90 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 90 копеек.
 
        Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.
 
        Судья                              З.И.Жванько