Решение от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-19/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вуктыл 19 февраля 2014 года
 
    Вуктыльский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
 
    при секретаре Смагиной К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми головного отделения № «Ухтинского отделения» к Пыстину И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
 
    установил:
 
    в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Пыстину И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» /далее ОАО «Сбербанк России»/ в лице Коми головного отделения № «Ухтинского отделения».
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пыстин И.В. /заемщик/ и ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № /кредитор/ заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на срок 30 месяцев.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Из них сумма остатка основного долга по ссуде <данные изъяты>, сумма долга по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Пыстин И.В. в судебное заседание не явился. Согласно искового заявления, Пыстин И.В. проживает по адресу: <адрес>, иных данных о местонахождении ответчика у суда не имеется. Извещения о слушании дела дважды направлялись ответчику по последнему известному месту его регистрации, однако были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», извещение признается доставленным. Таким образом, суд считает, что надлежаще известил ответчика о времени и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств от ответчика об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК ПФ, при отсутствии возражений сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Пыстиным И.В.., как Заемщиком, и ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Ухтинского отделения № ОАО Сбербанка России, как Кредитором, ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 22,5% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления..
 
    На основании п.3.1 и п.3.2 кредитного договора №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Из п.3.3 кредитного договора № следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании п.4.2.3 кредитного договора № Кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Из представленного истцом расчета суммы долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору № составляет в общей сумме <данные изъяты>. Из них основной долг по ссуде – <данные изъяты>, долг по процентам <данные изъяты>, долг по неустойке <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи Заемщиком и получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, допуская просрочки платежа, и задолженность Пыстина И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, то суд считает, что в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми головного отделения № Ухтинского отделения следует взыскать с Пыстина И.В. сумму долга по кредитному договору №, согласно заявленных исковых требований, т.е. <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми головного отделения № Ухтинского отделения с Пыстина И. В. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми головного отделения № Ухтинского отделения с Пыстина И. В. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
 
    Судья: О.В. Сурганов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать