Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Гражданское дело № 2-494/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново 19 февраля 2014 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца по доверенности Г., ответчиков С., В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Индивидуальному предпринимателю С., В. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С.» обратилось в суд с иском к ИП С., В. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между сторонами был заключён кредитный договор № ххх, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 660000 рублей на срок по дд.мм.гггг. Согласно условиям договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями размером в 18333 рубля, а последний платёж составляет 18345 рублей. Согласно п. 2 Договора процентная ставка по кредиту составляет 19,5% процентов годовых., в силу п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов уплачивается неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, то есть в размере 39 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, с В. заключён договор поручительства № ххх от дд.мм.гггг. Заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая дд.мм.гггг была погашена. Ввиду отсутствия достаточности платежа в дд.мм.гггг, задолженность вновь возникла дд.мм.гггг и до настоящего времени не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредиту составила 624 486 руб. 41 коп., из которой: неустойка за просроченные проценты – 3 374 руб. 16 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 7 110 руб. 69 коп., просроченные проценты – 45 666 руб. 56 коп.; просроченный основной долг – 568 335 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также возместить расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9444 руб. 86 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчики С., В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чём представили суду письменные заявления.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать возврата займа досрочно при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено только по решению суда.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела. Признание ответчиками иска основано на законе, в связи с чем суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 9444 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя С., В. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 624486 руб. 41 коп.; а также государственную пошлину в размере 9444 руб. 86 коп.; и всего – 633931 (шестьсот тридцать три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 27 копеек.
Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мельничук
