Дата принятия: 19 февраля 2014г.
гр.дело №2-93-2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
с участием истца Шульгиной О.В.,
представителя ответчика
по доверенности №2943 от 17.12.2013г Белкиной О.В.,
представителя 3-го лица - администрации Артюховского
сельсовета Октябрьского района Курской области Семенихиной Л.Г.,
при секретаре Тарасовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной О.В. к администрации Октябрьского района Курской области о признании права на земельную долю площадью <данные изъяты> из земель фонда перераспределения,
установил:
Шульгина О.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала учителем Артюховской средней школы Октябрьского района Курской области. Артюховская средняя школа Октябрьского района Курской области располагалась на территории колхоза <адрес> В декабре 2013г. ей стало известно, что в соответствии с действовавшим законодательством она имела право на получение земельного пая в размере <данные изъяты> т.к. согласно п.9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. и п.4, п.7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли, имущественный пай, одобренных Постановлением Правительства РФ № от 01.02.1995г. на получение в собственность земельных долей имеют право: «… лица, занятые в социальной сфере на селе /работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий…». Однако по настоящее время свидетельство на земельный пай ей не выдано.
По вопросу получения свидетельства на земельный пай в земельно-правовом фонде Курской области ей рекомендовали обратиться в администрацию Октябрьского района Курской области.
На вопрос о получении свидетельства в Октябрьском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Управление Росреестра по Курской области) ей сообщили, что она не значится в списке граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли из землепользования колхоза <адрес>» в размере <данные изъяты> га.
В архивном отделе администрации Октябрьского района Курской области ей была выдана справка о том, что в постановлении главы администрации Октябрьского района Курской области № от 07.06.1994г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю (пай) в <адрес> она также не значится.
Просит признать за ней Шульгиной (в девичестве - Ковалевой) О.В. право собственности на земельную долю /пай/ площадью <данные изъяты> из земель фонда перераспределения администрации Октябрьского района Курской области.
В судебном заседании истец Шульгина О.В. поддержала заявленные ею требования по изложенным в иске основаниям, просила признать за ней право собственности на земельную долю /пай/ площадью <данные изъяты> га из земель фонда перераспределения администрации Октябрьского района Курской области.
Представитель ответчика - администрации Октябрьского района Курской области Белкина О.В., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в Октябрьском районе Курской области свободного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения не имеется. Просила в иске истцу отказать.
Представитель третьего лица - администрации Артюховского сельсовета Октябрьского района Курской области пояснила, что при решении вопроса о реорганизации колхоза <адрес> выборе формы собственности на землю, был утвержден и перечень лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая. В список лиц вошли работающие в хозяйстве, пенсионеры и лица, занятые в социальной сфере. Истец Шульгина О.В. в данный список не вошла и, соответственно, расчет земельной доли на нее не производился. Какие-либо дополнительные списки не составлялись, перераспределения земельных долей в АОЗТ «<адрес>» не было.
Представитель третьего лица - Курского межрайонного отдела Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР и принятыми Правительством РФ в его развитие Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму.
Согласно указанным нормативным документам члены реорганизованных колхозов (по решению общего собрания), а также пенсионеры, работники социальной сферы имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно действовавшему на тот момент законодательству, при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе.
В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включались работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий (п.1).
В судебном заседании установлено, что в <адрес>, на момент реорганизации сельскохозяйственного предприятия - колхоза <адрес>, имелась средняя общеобразовательная школа.
Из материалов дела следует, что согласно справке управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области истец не была включена в первоначальный список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли (пая) из землепользования колхоза <адрес> <данные изъяты> Свидетельство на право собственности на землю на имя Шульгиной О.В. (в девичестве Ковалевой) О.В. в архиве отсутствует.
Данные обстоятельства также подтверждаются Списком лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек, из них, трудоспособные - <данные изъяты> человек, пенсионеры - <данные изъяты> человек, работники сферы соцкультбыта - <данные изъяты> человека, имеющимся в материалах проекта землеустройства (перераспределения земель) колхоза <адрес> и обозревавшимся в судебном заседании. Принимая во внимание утвержденное количество лиц, имеющих право на земельную долю, институтом ЦЧО НИИ Гипрозем, был произведен соответствующий расчет структуры земельной доли и определен ее размер - <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что в число лиц, работавших в социальной сфере на территории колхоза «им.М.Горького» истец не включена, поскольку решение о реорганизации колхоза <адрес> в акционерное общество «<адрес>» закрытого типа с коллективно-долевой собственностью и составе лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая, принималось общим собранием колхозников колхоза <адрес> до трудоустройства Шульгиной О.В. в Артюховскую среднюю школу - ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца, из которой следует, что она работала учителем Артюховской средней школы Октябрьского района Курской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании какие-либо дополнительные списки по АОЗТ «им.М.Горького» не составлялись, перераспределения площади земельных долей не было, площадь земельной доли, подлежащей передаче в собственность в порядке реорганизации хозяйства, не изменялась.
Также, согласно справке Администрации Октябрьского района Курской области, а также пояснений представителя ответчика, в Октябрьском районе Курской области свободного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в виду чего, считает необходимым в удовлетворении иска о признании права собственности на земельную долю отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Шульгиной О.В. в удовлетворении иска к Администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельную долю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
