Решение от 19 февраля 2013 года

    Дело №***
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
 
    19 февраля 2013 года г. Елец Липецкой области
 
    Судья Елецкого городского суда Липецкой области Соседова М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело по жалобе Белгородской таможни на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Липецкой области Биттер Т.В. от 14.12.2012г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи Елецкого городского судебного участка № 2 Липецкой области Битер от 14.12.2012 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей, при этом указаны реквизиты для уплаты штрафа ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, г.Липецк, ИНН 4821016336, КПП 482101001 получатель платежа Управление федерального казначейства по Липецкой области (ИФНС по г.Ельцу)Номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, БИК 044206001, код ОКАТО 42415000000 код бюджетной классификации 18210803010011000110.
 
    Белгородская таможня ( протокол об административном правонарушении был составлен главным государственным таможенным инспектором ОРИ и ИПУО Белгородской таможни Лукиной О.Н.) не согласилась с данным постановлением в части получателя штрафа и ей была пода на жалоба в которой они просят признать постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Липецкой области от14.12.2012 г. в части перечисления суммы штрафа в местный бюджет незаконным и изменить, указав в постановлении получателя штрафа федеральный бюджет Российской Федерации со следующими реквизитами: сумма наложенного взыскании по делу должна быть перечислена для Белгородской таможни на счет №40101810800000002901, ИНН -7730176610, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя - ОПЕРУ-1 Банк России, г.Москва,701;БИК 044501002, КБК 15311604000016000140,ОКАТО 45268595000;КПП -773001001. Назначение платежа 10101000,770, штраф по постановлению об АП №10101000-158/2012 в отношении ФИО1 При заполнении платежного поручения в банке особое внимание обратить на необходимость заполнения: поле (107) код Белгородской таможни-10101000. Ссылались на то, что таможенный орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший его в суд (мировому судье), при наложении судебным органом административного штрафа на лицо, признанное совершившим административное правонарушение, является администратором поступлений сумм административных штрафов, независимо от того, относится ли административное правонарушение, за которое наложено административное наказание в виде штрафа, к категории правонарушений в области таможенного дела (нарушений таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ России. Также просили восстановить срок для обжалования пропущенный по уважительной причине.
 
    В судебном заседании ФИО1отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель Белгородской таможни Тарасенко А.А. просил рассмотреть жалобу должностного лица Белгородской таможни на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Липецкой области от 14.12.2012г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отсутствии представителя таможни.
 
    Представитель Белгородской таможни Печенкин И.В. просил восстановить срок на подачу жалобы так как конверт, подтверждающий дату получения таможней постановления мирового судьи отсутствует, просят восстановить срок на подачу жалобы пропущенный по уважительной причине.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ причины пропуска срока признаю уважительными, в связи с чем, срок подлежит восстановлению, а жалоба рассмотрению по существу.
 
    Изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Постановлением мирового судьи Елецкого городского судебного участка № 2 Липецкой области Битер от 14.12.2012 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей, при этом указаны реквизиты для уплаты штрафа ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, г.Липецк, ИНН 4821016336, КПП 482101001 получатель платежа Управление федерального казначейства по Липецкой области (ИФНС по г.Ельцу)Номер счета получателя платежа: 40101810200000010006,БИК 044206001, код ОКАТО 42415000000 код бюджетной классификации 18210803010011000110.
 
    В соответствии со ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Пункт 5 ст.3.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает, что сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В свою очередь ст.46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации устанавливает порядок зачисления в бюджеты бюджетной системы РФ штрафов и иных сумм принудительного изъятия.
 
    При решении вопроса о том, на счет какого органа подлежат перечислению суммы административных штрафов, взысканных по ст.20.25 КоАП РФ следует руководствоваться положениями п.1 пп.7 ст.46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, суммы денежных взысканий (штрафов) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.
 
    Таким образом, при наложении на ФИО1штрафа в порядке ст.20.25 КоАП РФ в резолютивной части постановления от 14.12.2012г мировой судья правильно указал, что сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет того муниципального образования (местный бюджет), на территории которого расположен суд, принявший решение о наложении штрафа.
 
    В свою очередь довод жалобы о том, что сумма штрафа должна быть перечислена для Белгородской таможни на счет №40101810800000002901,ИНН -7730176610, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя - ОПЕРУ-1 Банк России,. Москва,701;БИК 044501002, КБК 15311604000016000140,ОКАТО 45268595000;КПП -773001001.Назначение платежа 10101000,770, является не обоснованным.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.9., 31.1 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Липецкой области Биттер Т.В.от 14.12.2012г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Белгородской таможни – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья Соседова М.В.