Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл. Б-Мартыновка 19 февраля 2013 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре: Шутовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самчук Надежды Евгеньевны к Администрации Комаровского сельского поселения о восстановлении срока вступления в наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока вступления в наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО2, выделе в натуре доли из общего имущества и признании права собственности.
В ходе досудебной подготовке истец изменила в порядке ст.39 ГПК РФ предмет иска и просит суд восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истица по доверенности Петренко В.Н. поддержала исковые требования истца и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО2, которому была передана в собственность квартира в 2-х квартирном доме, расположенная по адресу: <адрес>, пе<адрес>, кВ.2. БТИ выдало регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, где квартира указана как 1/2 доля в 2-х квартирном доме, хотя на самом деле это отдельная квартира. В настоящее время истица проживает по данному адресу. Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право бессрочного пользования земельным участком площадью 754 кв. метров. Истице необходимо получить свидетельство на право собственности по закону. Так как по состоянию здоровья Самчук Н.Е. не смогла это сделать своевременно, пропустила срок обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, просит считать данные обстоятельства уважительной причиной попуска срока вступления в наследство и просит суд восстановить Самчук Н.Е. срок вступления в наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.
Ответчик - представитель Комаровского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство, за подписью главы Комаровского сельского поселения, с просьбой о рассмотрении дела по заявлению Самчук Н.Е. в отсутствие их представителя.
Ответчик нотариус Витик В.В. в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Самчук Н.Е. в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам...
Как установлено в судебном заседании умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно приходился истице Самчук Надежде Евгеньевне мужем. Умершему ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира № 2, находящаяся по адресу: <адрес>, пе<адрес>. На момент смерти ФИО2 проживал по данному адресу совместно с женой Самчук Н.Е. В подтверждение чего, суду предоставлены соответствующие документы.
В соответствии с ответом нотариуса Мартыновского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открывалось, заявление на наследство подавала супруга Самчук Н.Е..
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Суд приходит к выводу о том, что истица Самчук Н.Е вступила в наследство в установленный законом срок, о чем имеется справка от нотариуса и дополнительного решения о восстановления срока для вступления в наследство истцу не требуется.
Таким образом, требование истицы о восстановлении срока ей срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В восстановлении срока вступления в наследство Самчук Надежде Евгеньевне, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа - ФИО2 отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Н.Н. Майкова
