Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Дело №***
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Город Елец Липецкой области
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Юрченко Б.И., рассмотрев жалобу Ефремовой ФИО6 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** г. Ельца Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N... Липецкой области, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Елец, N... N..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремовой Л.А. специалист-эксперт ОУФМС РФ по Липецкой области в г. Ельце ФИО4 составила протокол МС №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно этому протоколу Ефремова Л.А. совершила неуплату в срок, предусмотренный КоАП РФ, административного штрафа в размере 2000 рублей, назначенного ей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №*** о привлечении Ефремовой Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 КоАП РФ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в установленные законодательством сроки должностному лицу не поступал.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №*** г. Ельца Липецкой области вынес постановление о привлечении Ефремовой Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и о назначении Ефремовой Л.А. наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 4000 рублей.
В жалобе, поданной в Елецкий городской суд Липецкой области, Ефремова Л.А. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что она не согласна с этим постановлением, и не считает себя виновной, ее ввели в заблуждение в паспортном столе, научив зарегистрировать лиц нерусской национальности по N... а не выгнать их после уплаты ею первого штрафа.
При рассмотрении жалобы в Елецком городском суде Ефремова Л.А. просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В объяснениях сослалась на обстоятельства, указанные в жалобе, а также на то, что штрафы ей платить нечем.
Выслушав объяснения Ефремовой Л.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Срок и порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа предусмотрены статьей 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1).
В этой же статье указано, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУФМС России по Липецкой области в г. Ельце ФИО5 вынесла постановление №*** о привлечении Ефремовой Л.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Копия постановления ДД.ММ.ГГГГ вручена Ефремовой Л.А.
Постановление не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Определение об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления о назначении административного наказания не выносилось.
В тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ по (с учетом выходных и праздничных дней) ДД.ММ.ГГГГ Ефремова Л.А. указанную сумму штрафа не оплатила.
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом №*** от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №***, объяснениями Ефремовой Л.А. и показаниями специалиста-эксперта ОУФМС РФ по Липецкой области в г. Ельце ФИО4
Доводы Ефремовой Л.А. о том, что она не считает себя виновной в совершении административного правонарушения, за которое была привлечена к ответственности по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, что платить штрафы ей нечем, при рассмотрении данного дела (по жалобе на постановление по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) правового значения не имеют и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку обязанность уплатить административный штраф в срок, указанный в статье 32.2 КоАП РФ, не ставится в зависимость от материального положения лица, подвергнутого этому штрафу, и его согласия (несогласия) с вступившим в законную силу постановлением о наложении штрафа.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ефремовой Л.А. составлен уполномоченным должностным лицом.
Постановление о привлечении Ефремовой Л.А. к административной ответственности было вынесено мировым судьей с соблюдением правил подведомственности и в пределах предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока. Это постановление основано на доказательствах, полученных с соблюдением требований закона.
Наказание Ефремовой Л.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.30.7-30.10 КоАП РФ,
решил:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** г. Ельца Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой ФИО8 – оставить без изменения, а жалобу Ефремовой ФИО9 – без удовлетворения.
Судья Б.И. Юрченко
