Дата принятия: 19 февраля 2013г.
решение
по делу об административном правонарушении
г. Реж 19.02.2013
Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., в соответствии со ст.30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу
Богаткина И. О., на постановление государственного инспектора по пожарному надзору ОНД Режевского городского округа Чепчугова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ОНД Режевского городского округа Чепчугова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Богаткин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Государственным инспектором по пожарному надзору ОНД Режевского городского округа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Богаткин И.О. в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра <данные изъяты>» по адресу <адрес> осуществлял реализацию пиротехнических изделий, в нарушение требований п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2009 N 1052 "Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий".
Не согласившись с указанным постановлением, Богаткин И.О. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы Богаткин И.О. приводит доводы о недоказанности факта совершения административного правонарушения, т.к. не установлено, что в торговом отделе «<данные изъяты>» осуществлялась реализация пиротехнических изделий. Как указывает заявитель, ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 продала покупателю пачку петард, хранившуюся в ее личной сумке, ранее приобретенную ей для личных нужд. Т.е. указанные петарды не являлись товаром, хранящимся в торговом отделе реализуемым покупателям.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.
Из материалов дела усматривается, что продавец торгового отдела «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, имеющего два этажа, продала пачку петард «<данные изъяты>», выдав при этом покупателю товарный чек ИП Богаткина И.О.
Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору ОНД Режевского городского округа Чепчугов С.Г.
Ст.2 Решения Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 770 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий" установлено, что "пиротехническим изделием" является изделие, предназначенное для получения требуемого эффекта с помощью горения (взрыва) пиротехнического состава; "пиротехническое изделие бытового назначения" - это пиротехническое изделие, которое предназначено для применения населением и эксплуатация которого в соответствии с инструкцией по применению обеспечивает безопасность людей, имущества и окружающей среды.
Таким образом, петарды относятся к пиротехническим изделиям, соответственно их реализация должна производиться с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2009 N 1052 "Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий".
В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2009 N 1052 "Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий" реализацию пиротехнических изделий разрешается производить в магазинах, отделах (секциях), павильонах и киосках, обеспечивающих сохранность продукции, исключающих попадание на нее прямых солнечных лучей и атмосферных осадков. При этом в зданиях магазинов, имеющих 2 этажа и более, специализированные отделы (секции) по продаже пиротехнических изделий должны располагаться на верхних этажах таких магазинов. Эти отделы (секции) не должны примыкать к эвакуационным выходам.
Таким образом, индивидуальным предпринимателем Богаткиным И.О. нарушены требования пожарной безопасности, соответственно государственным инспектором по пожарному надзору сделан обоснованный вывод о совершении Бокаткиным И.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку продавец торгового отдела, продав пиротехническое изделие в выдачей товарного чека, фактически действовала от имени своего работодателя ИП Богаткина И.О. При этом не имеет юридического значения, откуда продавцом взят товар, реализованный в торговом отделе.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом того, что Богаткин И.О. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил :
Постановление государственного инспектора по пожарному надзору ОНД Режевского городского округа Чепчугова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богаткина И. О. оставить без изменения, жалобу Богаткина И.О. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.
Судья Костенко С.А.
