Дата принятия: 19 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Артемовский
19.02.2013г.
Судья Артемовского Городского суда Котосин А.Г.
При секретаре Бачиной Н.С.
Рассмотрев жалобу Юрьева А.А., защитника Дрогашанской Е.А.
на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Кобяшевой С.П., о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юрьева А.А..
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка№2 Артемовского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Юрьева А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 К РФОАП, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> Юрьева А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> За совершенное административное правонарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>
На указанное постановление Юрьева А.А., его защитником ФИО3 подана жалоба, в которой они просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Юрьева А.А. пояснил, что с нарушением не согласен, поскольку автомобилем он не управлял. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время употреблял спиртное со своим знакомым. Потом решили съездить к общему знакомому. Поскольку он, Юрьева А.А., находился в состоянии опьянения, он попросил отвезти их <данные изъяты> ФИО5 на принадлежащем <данные изъяты>», на право управление которого у ФИО18 имеется доверенность. ФИО14 села на водительское место, он ехал рядом на переднем пассажирском, знакомый - сзади. <данные изъяты> На перекрестке они двигались за автомобилем <данные изъяты> впереди еще был автомобиль <данные изъяты> При повороте направо произошло ДТП, после столкновения ФИО13 на автомобиле <данные изъяты> съехала в кювет. Он сказал ФИО15 не выходить из автомобиля, а сам пошел к водителю автомобиля <данные изъяты> Он предложил ему разобраться на месте, но он ответил, что он сотрудник прокуратуры и будет все решать по закону. Когда приехали сотрудники ДПС, они не стали его слушать, что автомобилем <данные изъяты> управлял не он, а ФИО16. Водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО17 он впервые увидел после ДТП, ранее с ним не был знаком. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, согласился, что был в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем он не управлял.
Защитник Юрьева А.А. - адвокат Драгошанская Е.А. поддержала позицию своего подзащитного, просит дело об административном правонарушении в отношении Юрьева А.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Суд заслушав доводы заявителя, его защитника, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Виновность Юрьева А.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Как явствует из показаний свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. При повороте направо на перекрестке, он почувствовал удар в корпус автомобиля. Увидел, что столкнулся с ним автомобиль <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> после столкновения оказался в кювете. Он увидел, что из автомобиля <данные изъяты> вышли трое мужчин, один мужчина, как выяснилось, Юрьева А.А., вышел со стороны водителя, двое других мужчин - с противоположной стороны автомобиля. Водитель автомобиля «<данные изъяты> Юрьева А.А. подошел к нему сказал, что он был за рулем. У Юрьева А.А. имелись признаки алкогольного опьянения. Юрьева А.А. предложил сказать сотрудникам ДПС, что за рулем автомобиля <данные изъяты> была женщина, он отказался и вызвал сотрудников ДПС. Женщина, как потом выяснилось, Машкиной Л.В. на момент ДТП в автомобиле не находилась, приехала на место ДТП после случившегося минут через 40-50. Сотрудникам ДПС он пояснил, как все было. Ранее он с Юрьева А.А. знаком не был, неприязненных отношений с ним не имеется.
Из показаний свидетеля ФИО9 явствует, что он работает старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>. Помнит, что при несении службы во вторую смену от дежурного ОМВД поступило сообщение, что в <адрес> произошло ДТП. Они выехали на места. По прибытии увидели на дороге два автомобиля-участника ДТП, автомобиль <данные изъяты> В автомобиле <данные изъяты> находился Юрьева А.А. и еще один мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Опросив участников ДТП он выяснил у подошедших людей были ли очевидцы, очевидцев ДТП среди находившихся рядом людей не оказалось. Понятые засвидетельствовали уже расположение автомобилей на схеме после ДТП. ФИО19 пояснил, что автомобилем <данные изъяты> управлял Юрьева А.А.. Юрьева А.А. пояснял, что автомобилем управлял не он, его сожительница поясняла, что она управляла автомобилем, но при отобрании объяснений не могла толком объяснить ни куда она ехала, ни с какой скоростью, ни как произошло ДТП. Поскольку у Юрьева А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Потом на Юрьева А.А. был составлен административный протокол.
Показания свидетелей ФИО20 согласуются между собой и письменными материалами дела. Причин для оговора указанными свидетелями Юрьева А.А. не установлено. Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела судом не установлено.
Мировой судья, обоснованно пришла к выводу, что показания свидетелей ФИО21 о том, что автомобилем <данные изъяты> Юрьева А.А. не управлял, противоречат письменным материалам дела, показаниям свидетелей ФИО22
Свидетель ФИО23 пояснила суду, что заинтересована в исходе дела. Свидетель ФИО24 пояснял, что опрашивал собравшихся граждан о наличии очевидцев ДТП, но никого не было. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО25 не имеется, не усматривается его заинтересованность в том, чтобы скрыть очевидцев ДТПФИО26 являлся понятым при составлении схемы ДТП, но он своей подписью удостоверил расположение автомобилей после ДТП. Свидетели показали, что на момент ДТП на улице была хорошая видимость. Свидетель ФИО27 показал, что из автомобиля <данные изъяты> после ДТП вышли трое мужчин, со стороны водителя вышел один мужчина, которым являлся Юрьева А.А. Машкиной Л.В. приехала уже после ДТП.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) следует, что Юрьева А.А. был отстранен от управления автомобилем по подозрению на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, время освидетельствования - <данные изъяты> мин. (л.д. 5) следует, что при наличии у Юрьева А.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования с применением технического средства Алкотектор PRO 100 в <данные изъяты> мг/л. С результатами акта освидетельствования Юрьева А.А. согласился.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых.
Факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> Юрьева А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также рапортом ИДПС ГИБДД ФИО9 (л.д. 7).
Факт управления Юрьева А.А. автомобилем <данные изъяты> подтверждается также материалами по факту ДТП: рапортом оперативного дежурного ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило по телефону сообщение от ФИО7 о том, что произошло ДТП без пострадавших; рапортом ИДПС ФИО11; объяснениями ФИО7, которые согласуются с объяснениями, данными им в ходе судебного заседания; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, участниками ДТП указаны Юрьева А.А. и ФИО28. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ФИО11 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, поскольку ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ не предусмотрена. В определении изложены обстоятельства ДТП: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Юрьева А.А., в <адрес>, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> неправильно выбрал скорость, не учел дорожные метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7 Указанное определение Юрьева А.А. не обжаловал, вступило в законную силу.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> Юрьева А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании вышеизложенного, мировой судья суд обоснованно пришла к выводу, что в действиях Юрьева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он подлежит ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юрьева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Юрьева А.А., защитника Дрогашанской Е.А. без удовлетворения.
судья: Котосин А.Г.
