Решение от 19 февраля 2013 года

Гражданское дело
 
                                                       № 2-75/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сл. Б-Мартыновка                                                 19 февраля 2013 года.             
 
    Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,
 
    при секретаре: Шутовой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Людмилы Петровны к Администрации Комаровского сельского поселения о восстановлении срока вступления в наследство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обращалась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, выделить в натуре и признать право собственности на квартиру в двух квартирном доме.
 
    В порядке досудебной подготовки истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменила предмет иска.
 
    Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока вступления в наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО1.
 
    В судебном заседании представитель истица по доверенности Петренко В.Н. поддержала исковые требования истца и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО1, которому была передана в собственность квартира в 2-х квартирном доме и земельный участок площадью 790 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>. БТИ выдало регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, где квартира указана как Ѕ доля в 2-х квартирном доме, хотя на самом деле это отдельная квартира. В настоящее время истец проживает по данному адресу. Истцу необходимо получить свидетельство на право собственности по закону, чтобы зарегистрировать право собственности на квартиру и земельный участок. Так как по состоянию здоровья Пирогова Л.П. не смогла это сделать своевременно, пропустила срок обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, просит считать данные обстоятельства уважительной причиной попуска срока вступления в наследство и просит суд восстановить Пироговой Л.П. срок вступления в наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    Ответчик - представитель Администрации Комаровского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство, за подписью главы Администрации Комаровского сельского поселения, с просьбой о рассмотрении дела по заявлению Пироговой Л.П. в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик нотариус Витик Е.Д. о дне слушания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
 
        Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Пироговой Л.П. в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам...
 
    Как установлено в судебном заседании умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно приходился истице Пироговой Л.П. мужем. Умершему ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира № и земельный участок площадью 790 кв. метров, находящаяся по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1 проживал по данному адресу совместно с женой Пироговой Л.П. В подтверждение чего, суду предоставлены соответствующие документы.
 
    В соответствии с ответом нотариуса Мартыновского района Витик Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открывалось, заявление на наследство подавала супруга Пирогова Людмила Петровна и она является наследницей по закону.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Исходя из представленных суду документов, истец в срок подала заявление о принятии наследства и дополнительного вынесения решения о восстановлении срока для принятия наследства не требуется.
 
    Таким образом, требование истицы о восстановлении срока ей срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.

 
                   Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Пироговой Людмиле Петровне в восстановлении срока вступления в наследство, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа - ФИО1,-отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
 
         Председательствующий            подпись                     Н.Н. Майкова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2013 года