Решение от 19 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    19 февраля 2013 г.
 
    с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
 
    Судья Неклиновского районного суда Говорова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галицкий А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 28 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области Галицкий А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Будучи несогласным с принятым решением, Галицкий А.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения.
 
    Галицкий А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить.
 
    Ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы, заслушав пояснения Галицкого А.В., свидетеля М.Т.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 28.12.2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Указанные требования закона при рассмотрении дела мировым судьей выполнены не были.
 
    В постановлении от 28 декабря 2012 года, мировой судья указал, что в судебное заседание Галицкий А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Однако, сведений об извещении Галицкого А.В. о судебном заседании, назначенном на 28 декабря 2012 года, в материалах дела не имеется.
 
    Имеющаяся в деле телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) не позволяет контролировать направление и получение судебного извещения, поскольку не содержит сведений о номере телефона, с которого она направлена, телефонный номер судебного участка, с которого направлена телефонограмма Галицкому А.В., в данных сведениях отсутствует. При таких обстоятельствах названную телефонограмму нельзя признать доказательством надлежащего извещения.
 
    Таким образом, мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Галицкого А.В. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление подлежат отмене.
 
    Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Галицкого А.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского района Ростовской области от 28 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Галицкого А.В. – отменить
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                   О.Н. Говорова