Дата принятия: 19 февраля 2013г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд<адрес> в составе:
председательствующего Погорелова В.В.
при секретаре ФИО3
с участием истицы Рябовой Н.Г.
и представителя ответчика ФИО4, адвоката КККА Центрального филиала <адрес> представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябовой Н.Г. к Лебеденко Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственницей домовладения № по <адрес> в ст. Пластуновской. С ДД.ММ.ГГГГ в ее домовладении значится зарегистрированным ответчик. Практически с момента регистрации по настоящее время ответчик в данном домовладении не проживает. Членом семьи истицы он не является, в благоустройстве и оплате коммунальных услуг не участвует, местонахождение и местожительства ответчика Лебеденко Н.И. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в УФМС России по <адрес> истица не может. Регистрация ответчика в домовладении истицы препятствует ей в осуществлении своих законных прав как собственника недвижимости.
В судебное заседание истица Рябова Н.Г. поддержала заявленные ей исковые требования, просила их удовлетворить и пояснила, что ответчик с 2007 года не проживает в ее домовладении, коммунальные услуги не оплачивает, место его нахождения ей не известно.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика, в лице адвоката ФИО4, в судебном заседании по существу заявленного иска пояснил, что в силу закона он не может признать требования предъявленные к ответчику, поскольку не общался с ним и ему не известна его позиция по данному иску. Полагалась на усмотрение суда, так как суд примет справедливое решение в соответствии со ст. 30 ЖК РФ.
Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Истица Рябова Н.Г. подтвердила свое право на домовладение, расположенное в ст. Пластуновской по <адрес> свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом /л.д. 8, копия свидетельства).
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, кроме указанных в статье, другие родственники и только в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно копии домовой книги /л.д. 4-7/, Лебеденко Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в домовладении, принадлежащем на праве собственности истице.
Как следует из рапорта старшего УУП ОМВД России по <адрес>, Лебеденко Н.И. в домовладении по <адрес> в ст. Пластуновской зарегистрирован, но фактически не проживает с 2007 года /л.д. 9, рапорт/.
С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные требования, как законные и обоснованные.
Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рябовой Н.Г. к Лебеденко Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Лебеденко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, ст. Пластуновская, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Федеральный судья Погорелов В.В.
