Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пристенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре Суриной И.А.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Иванова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в защиту интересов неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной и прекращении деятельности по реализации табачных изделий на расстоянии менее ста метров от территории образовательной организации,
У С Т А Н О В И Л :
прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц о признании незаконной и прекращении деятельности по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от территории образовательной организации, указав, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения законодательства об ограничении курения табака, было установлено, что ИП ФИО1, в нарушение ч. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, запрещающего розничную продажу табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций, осуществляла реализацию табачных изделий (сигарет) в магазине, расположенном на расстоянии 74 м от границ территории МКОУ «Луговская СОШ» <адрес>.
В связи с тем, что деятельность ИП ФИО1 по реализации табачных изделий является незаконной и свидетельствует о нарушении требований вышеуказанного законодательства, существенно нарушает установленные законом ограничения в сфере реализации табачной продукции, а также влечёт нарушение прав неопределенного круга лиц (несовершеннолетних детей) на охрану здоровья, прокурор просит суд о признании деятельности ИП ФИО1 по реализации табачной продукции незаконной и о её прекращении.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Иванов А.Г. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлена надлежащим образом. Письменные возражения по иску, как и доказательства, суду не представила.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения прокурора Иванова А.Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание воспитание обучающихся, воспитанников.
МКОУ «Луговская СОШ» согласно Уставу муниципального казенного общеобразовательного учреждения и справки является некоммерческой организацией создана с целью оказания муниципальных услуг, выполнения работ и (или) исполнения муниципальных функций в целях реализации прав граждан на образование.
Свидетельством (л.д. 9) подтверждается, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе ФИО1
Вместе с тем, из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что расстояние от магазина ИП ФИО1, расположенного в х.Луг, <адрес> <адрес> до границ территории МКОУ «Луговская СОШ» составляет 74 м.
Таким образом, деятельность ИП ФИО1 по реализации табачных изделий (сигарет) влечёт нарушение прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья и является незаконным.
Следовательно, у суда имеются все основания для удовлетворения требований прокурора, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконной и прекращении деятельности по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от территории образовательной организации.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаютсяпрокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход муниципального <адрес> должна быть взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление прокурора <адрес>, в защиту интересов неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной и прекращении деятельности по реализации табачных изделий на расстоянии менее ста метров от территории образовательной организации, удовлетворить.
Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации табачной продукции в магазине, расположенном по <адрес> х.Луг, <адрес>.
Обязатьиндивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить деятельность по реализации табачной продукции в магазине, расположенном по <адрес> х.Луг, <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес> в пользу Пристенского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере двухсот рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
