Решение от 19 февраля 2013 года

    Дело № г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> дд.мм.гггг
 
    Судья Гремячинского городского суда Пермского края В.А. Азанов,
 
    с участием заместителя прокурора Ф.Г.Юнусовой,
 
    при секретаре Давыдовой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по протесту прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Гремячинского МР<адрес> от дд.мм.гггг, которым Ш привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Гремячинского МР<адрес> от дд.мм.гггг Ш признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сроки предусмотренные ст. 32.2. КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на данное постановление, просит изменить его, т.к. при назначении Ш административного наказания не учтено смягчающее ее ответственность обстоятельство связанное с наличием малолетнего ребенка.
 
    Заместитель прокурора К в судебном заседании протест поддержала.
 
    Ш в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушании дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть административный материал без ее участия, с представление прокурора поддерживает.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судом установлено, что Ш, привлеченная к административной ответственности дд.мм.гггг по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Гремячинского МР по ч. 1 ст. 5.35. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей, данный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, а именно не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу или со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ, не уплатила. Постановление от дд.мм.гггг вступило в законную силу дд.мм.гггг, срок для добровольной уплаты истек дд.мм.гггг
 
    Вина Ш подтверждается представленными материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Однако при вынесении постановления и назначении наказания Ш по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ мировой судья не учла требования ст. 4.2. КоАП РФ, которые предусматривают смягчающие административную ответственность обстоятельства, которые необходимо учитывать наравне с иными требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, а именно наличие малолетнего ребенка у Ш Данные обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 29.10. КоАП РФ должны быть отражены в постановлении о привлечении лица к административной ответственности.
 
    Материалы дела, а именно постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35. КоАП РФ от дд.мм.гггг содержит сведения о наличии у Ш малолетнего сына И, дд.мм.гггг года рождения,
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Гремячинского МР<адрес> от дд.мм.гггг подлежит изменению по доводам протеста. С учетом назначения наказания Ш в минимальной размере правовых последствий для правонарушителя данные изменения не несут.
 
    Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Внести в вводную часть постановления мирового судьи судебного участка № Гремячинского МР<адрес> от дд.мм.гггг сведения о наличии у Ш, дд.мм.гггг рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>32 в <адрес> края, - сына И, дд.мм.гггг года рождения, и в описательно-мотивировочную часть постановления указание на обстоятельство смягчающее ответственность при назначении наказания Ш - а именно: совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья В.А. Азанов