Решение от 19 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2013 года                                                                               п. Рамонь
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова А.В.,
 
    при секретаре Ивановой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазниковой Т. Н. и Самоквасовой Г. Н. к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта владения и пользования Павельевым Ю. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом №... (ранее №...) по <.......> и признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли у каждой в порядке наследования по закону после смерти Павельева Ю.А. на жилой <.......> (ранее №...) по <.......> общей площадью 31,3 кв. метров, литеры А, а, с инвентарным №...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лабазникова Т. Н. и Самоквасова Г. Н. обратились в суд с иском к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта владения и пользования Павельевым Ю. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом №... (ранее №...) по <.......> и признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли у каждой в порядке наследования по закону после смерти Павельева Ю.А. на жилой <.......> (ранее №...) по <.......> общей площадью 31,3 кв. метров, литеры А, а, с инвентарным №..., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их двоюродный брат Павельев Ю. А.. Родственные отношения их с ним были установлены вступившими в законную силу решениями Железнодорожного районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками по закону оставшегося после смерти Павельева Ю.А. имущества, так как завещания он не оставлял и наследников первых очередей к его имуществу нет. Оставшееся после его смерти наследство состоит из жилого <.......> (ранее №...) по <.......>. Данное имущество было приобретено Павельевым Ю.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Павельевой П. И., действующей от имени Ярославцевой А. ИвА.. Данный договор был удостоверен нотариусом Рамонской государственной нотариальной конторы Яковлевой Е.Н. и зарегистрирован в реестре за №.... Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку наследодатель своевременно не зарегистрировал свое право собственности на дом в установленном законом порядке, хотя он с момента приобретения проживал в данном доме до своей смерти, поддерживал его в пригодном для эксплуатации виде, благоустраивал прилегающую территорию. При таких обстоятельствах оформление их наследственных прав на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования без обращения в суд невозможно.
 
    В судебное заседание истица Лабазникова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание истица Самоквасова Г.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истцов Лабазниковой Т.Н. и Самоквасовой Г.Н. по доверенностям Лямзина Н.И. поддержала требования Лабазниковой Т.Н. и Самоквасовой Г.Н. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ее доверительницы фактически уже приняли наследство после смерти Павельева Ю.А., поскольку они пользуются домом, поддерживают его в благоустроенном состоянии, во время приезда в дом пользуются находящейся в нем мебелью. Никакого другого имущества за Павельевым Ю.А. не числится. Какие-либо другие наследники у Павельева Ю.А. отсутствуют.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района <.......> по доверенности Бредихин А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истцов Лабазниковой Т.Н. и Самоквасовой Г.Н. по доверенностям Лямзину Н.И., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Лабазниковой Т.Н. и Самоквасовой Г.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Из объяснения представителя истцов Лабазниковой Т.Н. и Самоквасовой Г.Н. по доверенностям Лямзиной Н.И., письменных документов, имеющихся в материалах гражданского дела, судом установлено, что Воронина (до замужества Карабанова) П.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и Павельева (до замужества Карабанова) П.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными сестрами. У Павельевой П.И. имелся сын Павельев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Павельев Ю.А. заключил договор дарения с Павельевой П.И., действовавшей от имени Ярославцевой А.И., согласно которого ему был подарен жилой дом общей площадью 31,3 кв. метров, в том числе жилой - 23,2 кв. метров, расположенный по адресу: <.......>, №... (в настоящее время №...). Данный договор был удостоверен нотариусом Рамонской государственной нотариальной конторы Яковлевой Е.Н. и зарегистрирован в реестре за №.... Однако в администрации <.......> данный договор зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ Павельев Ю.А. уме<.......> его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 31,3 кв. метров, в том числе жилой - 23,2 кв. метров с надворными постройками, расположенного по адресу: <.......>, №... (ранее №...). Лабазникова (до замужества Воронина) Т.Н. и Самоквасова (до замужества Воронина) Г.Н. являются дочерьми Ворониной П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также племянниками Павельевой П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродными сестрами Павельева Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что установлено вступившими в законную силу решениями Железнодорожного районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у Павельева Ю.А. не имеется. Лабазникова Т.Н. и Самоквасова Г.Н. фактически приняли наследство после смерти Павельева Ю.А., так как во время своих приездов в <.......> пользуются жилым домом №... по <.......> и находящейся в нем мебелью.
 
    Факт, который просят установить истцы Лабазникова Т.Н. и Самоквасова Г.Н., является юридическим, установление данного факта необходимо им для оформления права собственности на наследственное имущество, поскольку им было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст.ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество ограничивает возможности собственника распоряжаться этим имуществом, но никак не может влиять на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, приобретшему его на законных основаниях.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Павельев Ю.А. владел и пользовался на праве собственности приобретенным им на основании договора дарения жилым домом общей площадью 31,3 кв. метров, в том числе жилой 23,2 кв. метров, литеры А, а, с инвентарным №..., расположенным по адресу: <.......> (ранее 90), но в органах Росреестра данное свое право не зарегистрировал.
 
    Поэтому требование истцов об установлении факта владения и пользования Павельевым Ю. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 31,3 кв. метров, в том числе жилой 23,2 кв. метров, расположенным по адресу: <.......> (ранее 90) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Ч. 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы Лабазникова Т.Н. и Самоквасова Г.Н. фактически в установленный законом срок приняли наследство после смерти своего двоюродного брата Павельева Ю.А.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
 
    Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Поскольку истцами Лабазниковой Т.Н. и Самоквасовой Г.Н. фактически принято наследство в виде жилого дома общей площадью 31,3 кв. метров, в том числе жилой 23,2 кв. метров, литеры А, а, с инвентарным №..., расположенного по адресу: <.......> (ранее 90), то заявленные ими требования о признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждой на данный жилой дом подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт владения и пользования Павельевым Ю. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 31,3 кв. метров, в том числе жилой 23,2 кв. метров, литеры А, а, с инвентарным №..., расположенным по адресу: <.......> (ранее 90).
 
    Признать за Лабазниковой Т. Н. в порядке наследования по закону после смерти ее двоюродного брата Павельева Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,3 кв. метров, в том числе жилой 23,2 кв. метров, литеры А, а, с инвентарным №..., расположенный по адресу: <.......> (ранее 90).
 
    Признать за Самоквасовой Г. Н. в порядке наследования по закону после смерти ее двоюродного брата Павельева Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,3 кв. метров, в том числе жилой 23,2 кв. метров, литеры А, а, с инвентарным №..., расположенный по адресу: <.......> (ранее 90).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                              А.В.Попов