Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Гражданское дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
с участием представителя истца Сверчкова В.В. адвоката Зеленевой Н.Ю., действующей на основании удостоверения № 652 и ордера № 2 от 12.11.2012 г.,
при секретаре Некрасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверчкова В.В. к Сверчковой А.Е. , администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сверчков В.В. обратился в суд иском к Сверчковой А.Е. о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указал, что ему принадлежит 28/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,1 кв. м, расположенном на земельном участке площадью 585 кв. м., по адресу <адрес>.1/6 доля в праве собственности на указанный жилой дом принадлежала его отцу, Свечкову В.В. , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса №, зарегистрированному в БТИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца истец стал проживать со своей матерью Сверчковой Т.Т. в <адрес>, в то время ему было 10 лет. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ Других наследников у Сверчкова В.В. не было. Истец переехал в г. Грязи и стал проживать в указанном доме со своей бабушкой Сверчковой Е.П. , которая оставила ему по наследству свою долю в доме. В настоящее время истец проживает в указанном доме, поддерживает его в надлежащем санитарном и техническом состоянии, оплачиваю коммунальные платежи.
Истец просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом 52,1 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Грязинского района муниципального района Липецкой области.
Истец Сверчкова В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель истца Сверчкова В.В. адвокат Зеленева Н.Ю. в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее доверителем в настоящее время производится реконструкция дома, в отношении которой имеются заключения компетентных органов о соответствии санитарным, противопожарным и строительным требованиям.
Ответчик Сверчкова А.Е.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Представила в суд письмо, в котором пояснила, что она была женой родного дяди истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ Не возражает против признания за истцом права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом 52,1 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону. Материальных и иных претензий к нему не имеет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что Сверчкову В.И. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности был выделен земельный участок площадью 600 кв. м по адресу: <адрес>.
Согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал «Грязинское БТИ» от 03.12.2012 г. № 787 нумерация домовладения <адрес> была изменена на №.
Сверчков В.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца Сверчкова В.И. , имел на праве собственности 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
От брака со Сверчковой Т.Т. Сверчков В.В. имел сына - истца Сверчкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Сверчков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 527 ГК РСФСР 1964 г., действовавшего на момент его смерти, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
На основании ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст.547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.
По сведениям, представленным нотариусами нотариального округа Грязинского района Липецкой области, Комаровой Е.В., Шибиной Г.М. и Марковой Е.Е., в их производстве наследственных дел к имуществу Сверчкова В.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
То есть мать истца - Сверчкова Т.Т., имевшая право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего (на тот момент) сына - истца Сверчкова В.В., с таким заявлением не обращалась. Тем самым она, являясь законным представителем истца, не совершила действий, направленных на реализацию его наследственных прав. Сам истец, в силу возраста, самостоятельных действий по принятию наследства совершить не мог.
Сверчкова Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Из искового заявления, объяснений представителя истца, и материалов дела следует, что после смерти матери Сверчковой Т.Т. истец проживал вместе со своей бабушкой Сверчковой Е.П. в наследственном доме по адресу: <адрес>. В данном доме он проживает до настоящего времени. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному его бабушкой Сверчковой Е.П., он имеет на праве собственности 28/75 доли данного домовладения.
На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ истец Сверчков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно совершить распорядительных действий по принятию наследства. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в спорном доме и проживает в нем до настоящего времени, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом. Учитывая признание иска сособственником дома Сверчковой А.Е., суд признает уважительной причину пропуска шестимесячного срока принятия наследства и считает необходимым его продлить.
Поскольку суд установил, что истец фактически вступил во владение наследственным домом, то есть в установленном законом порядке принял наследство после смерти своего отца Сверчкова В.В., суд признает принадлежащим Сверчкову В.В. со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону.
Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время истец производит реконструкцию дома.
Учитывая, что суд признал принадлежащей истцу 1/6 долю в праве собственности на данный жилой дом со дня открытия наследства после смерти его отца, то истец производит реконструкцию дома, будучи его собственником с ДД.ММ.ГГГГ Ввиду того, что истец не ставит вопрос о сохранении дома в реконструированном состоянии, суд не входит в обсуждение вопроса о соответствии реконструкции спорного дома требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сверчковым В.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 25.02.2013 года
