Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда <адрес> ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Пушкиной Н.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пушкиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Пушкиной Н.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в виду малозначительности административного правонарушения.
Указал, что мировой судья вынес указанное постановление в его отсутствие, без уведомления заявителя о дате рассмотрения дела. В декабре 2012 года им было получено почтовым отправлением Определение о передаче дела об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № <адрес> мировому судье судебного участка по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по собственной инициативе обратился в канцелярию мировых судей судебных участков № и <адрес>, где ему сообщили, что материал об административном правонарушении в отношении него в суд не поступал, а ДД.ММ.ГГГГ им был получен конверт из судебного участка №<адрес> с оттиском почтового штемпеля об отправке, датированным ДД.ММ.ГГГГ, содержащий оспариваемое Постановление от ДД.ММ.ГГГГ
Указал, что суд незаконно признал «наличие в материалах дела сведений о ранее совершенных ФИО1 однородных правонарушений» в качестве отягчающих административную ответственность, так как годичный срок установленный п.16 Постановления Пленума ВС РФ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» истек несколько лет назад.
Так же указал, что суд не учел обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Полагает, что допущенное им административное правонарушение можно квалифицировать как малозначительное, поскольку ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее не применении к каким- либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В результате совершенного им административного правонарушения возникла лишь угроза охраняемым общественным отношениям, однако последствий в результате совершенного правонарушения не наступило, как и вреда причинено не было.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Указал, что у него водительский стаж 22 года. Накануне он выпил пива, у него болела голова и он в утра выпил какое-то спиртосодержащее болеутоляюще средство, которое приобрел не в аптеке, а на трассе. После чего его остановили сотрудники ГИБДД. Учитывая, что от его действий не наступило тяжких последствий, просит признать совершенное им административное деяние малозначительным и освободить от наказания.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ последним была подана апелляционная жалоба в Лазаревский районный суд, то есть в установленный законом 10-ти дневный срок.
Таким образом, суд считает, что срок ФИО1 пропущен по уважительной причине, и его заявление о восстановлении срока для обжалования постановления, подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
Вина ФИО1 в совершении административно наказуемого деяния подтверждена протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд критически относится к доводам ФИО1, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, поскольку согласно детализации смс-рассылки ФИО1 получено смс-извещение о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).
Собранными и исследованными по делу материалами установлено, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, в минимальном размере санкции статьи, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает постановление судьи о наложении административного наказания оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 24.5, ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья
Лазаревского районного суда гор. ФИО3 ФИО4
Копия верна судья ФИО4
