Дата принятия: 19 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,
при секретаре - Жаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Сумину В.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском о взыскании с Сумина В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Сумину В.В. был выдан кредит Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице <адрес> отделения № в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. В настоящий момент заемщиком не исполняются обязательства по указанному кредитному договору. В соответствии с графиком платежей Сумин В.В. обязан производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно. Заемщик последний раз внес платеж в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Сумина В.В., согласно расчету истца, составляют <данные изъяты> Ссылаясь на пункты №. кредитного договора, истец указал, что заемщику в добровольном порядке предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако такого соглашения с заемщиком достигнуто не было.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанов В.В. полностью поддержал заявленные требования.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Сумина В.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Неявившийся ответчик сведения об уважительности причины неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения представителя истца по доверенности Степанова В.В., изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.
В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ОСБ № был заключён кредитный договор № с ответчиком Суминым В.В. о предоставлении «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика) под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора и не оспорено в судебном заседании.
Пунктом №. названного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие, согласно которому уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.п№ упомянутого договора).
Как следует из имеющихся в материалах дела копий заявления ответчика Сумина В.В. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Сумину В.В. зачислено на его лицевой счет в счет предоставленного кредита <данные изъяты> рублей, что не оспорено в судебном заседании.
В целях погашения ответчиком кредита с последним истцом был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «<данные изъяты>» и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе <данные изъяты>».
Согласно данным графика платежей, являющегося приложением к упомянутому кредитному договору, предусмотрена обязанность Сумина В.В. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. с учетом суммы платежа по кредиту и суммы платежа по процентам за пользование кредитом. Последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом №. вышеназванного кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.№. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В случае, указанном в п.№. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию кредитора досрочно, не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеназванных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, ответчиком не осуществлялось погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в сумме, предусмотренной договором и графиком платежей, в том числе и после направления в адрес ответчика истцом требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Упомянутая сумма расчета подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и не оспорена.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ОСБ № являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что упомянутый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Суминым В.В. не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком Суминым В.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая нарушение ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика Сумина В.В. в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме: взыскать с ответчика Сумина В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..
Также с ответчика Сумина В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Сумину В.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту удовлетворить.
Взыскать с Сумина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.
