Дата принятия: 19 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк (закрытое акционерное общество) к Логинову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Логинову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Логиновым Д.Д. был заключен кредитный договор, по которому 05 мая 2011 года ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 25 % годовых, на срок по 05 мая 2016 года.
По условиям кредитного договора заемщик Логинов Д.Д. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Кредит был предоставлен Логинову Д.Д. путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.
Взятое обязательство по своевременному погашению долга Логинов Д.Д. нарушил. Платежи по графику не вносит.
На 04 октября 2012 года у Логинова Д.Д. перед Банком образовалась задолженность 475 492 рубля 21 копейка: в том числе задолженность по кредиту – 379 418 рублей 57 копеек; задолженность по плановым процентам – 79 972 рубля 57 копеек; задолженность по пени – 13 570 рублей 34 копейки; задолженность по комиссии за коллективное страхование – 2 531 рубль 06 копеек.
Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.
Представитель истца о дате и месте рассмотрения дела извещен. В судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Логинов Д.Д. во время слушания дела, подтвердил факт получения кредита. Не оспаривал нарушение графика платежей и размер начисленных процентов и сумму просроченной задолженности по кредиту.
Выслушав Логинова Д.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании между Банком и Логиновым Д.Д. был заключен кредитный договор, по которому 05 мая 2011 года ему был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек под 25% годовых, на срок по 05 мая 2016 года (л.д. 13-20).
По условиям кредитного договора (пункт 2.12 Правил ) заемщик Логинов Д.Д. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аунитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере (л.д.21)
Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит.
Согласно пункта 2.12 Правил кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы, просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На 04 октября 2012 года у Логинова Д.Д. перед Банком образовалась задолженность 475 492 рубля 21 копейка: в том числе задолженность по кредиту – 379 418 рублей 57 копеек; задолженность по плановым процентам – 79 972 рубля 57 копеек; задолженность по пени – 13 570 рублей 34 копейки; задолженность по комиссии за коллективное страхование – 2 531 рубль 06 копеек.
Выводы суда о получении ответчиком Логиновым Д.Д. кредита подтверждаются кредитным договором, срочным и другими материалами дела.
Расчет задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину - 7 954 рубля 92 копейки.
Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 625/0040-0073352 от 05.05.2001 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Логиновым Д.Д.
Взыскать с Логинова Д.Д. в пользу Банка (ЗАО) задолженность по кредитному договору - 475 492 рубля 21 копейку и расходы на оплату государственной пошлины 7 954 рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко
