Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
законного представителя потерпевшей <ФИО6> - <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.о. <АДРЕС> области уголовное дело <НОМЕР> в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалида 3-ей группы, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, гражданина РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> совершил нанесение побоев <ФИО6>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в 08 часов 00 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома <НОМЕР> «А» по улице Киевской города <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей жене <ФИО6>, имея умысел на причинение побоев и иных насильственных действий, в ходе ссоры и выяснения отношений, умышленно толкнул ее рукой в область груди, от чего последняя упала спиной на деревянные доски. Затем <ФИО4>, не желая успокоиться и продолжая осуществлять свои противоправные действия, имея единый умысел, направленный на причинение телесных повреждений, поднял с пола 4 пластиковых ящика, которые поочередно, целенаправленно стал бросать во <ФИО6>, при этом попав ей ящиками в область головы, рук и тела, в результате чего причинил <ФИО6> согласно заключению эксперта <НОМЕР> МД от <ДАТА5> телесные повреждения в виде: « кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, кровоподтек в области крыла левой подвздошной кости, ссадина в области левой голени». Указанные повреждения образовались от неоднократного ударного и направленного по касательной воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили какого-либо вреда здоровью гр. <ФИО6> Характер поверхности ссадины, цвет кровоподтеков свидетельствует о том, что они образовались не более 3-4 суток назад от момента проведения судебно-медицинского обследования (<ДАТА6>). Учитывая характер и локализацию повреждений, они образовались не менее чем от 6 травмирующих воздействий». После чего, <ФИО4> сам прекратил свои противоправные действия.
Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ.
Подсудимый <ФИО4> виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ст. 116 ч. 1 УК РФ и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась. Ее законный представитель <ФИО7> просила рассмотреть дело в отсутствие <ФИО6>, представила ее заявление и справку о нахождении <ФИО6> на диспансерном обследовании по беременности.
В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
Мировым судьей постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей.
Законный представитель потерпевшей, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство <ФИО4> о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено им добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО4> разъяснены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условий, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы, является инвалидом 3-ей группы, признал вину полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, следует отнести признание вины <ФИО4> полностью, раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считаю, что наказание <ФИО4> следует назначить в виде исправительных работ, поскольку получая пенсию по инвалидности и выплачивая алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, наказание в виде штрафа в доход государства будет затруднительно исполнить. Кроме того, судом установлено, что <ФИО4> может и желает работать, не может найти место работы в виду инвалидности, считаю, что назначение наказания в виде исправительных работ поможет <ФИО4> иметь дополнительный заработок, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в большем размере и, после отбытия наказания, с согласия работодателя, даст возможность приобрести постоянное место работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы.
Вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления городского округа <АДРЕС> области по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <АДРЕС> района.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического начала выполнения исправительных работ.
Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>
