Решение от 19 февраля 2013 года

                                                                                                                                  Дело № 2(1)-72/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ясный                                                                            19 февраля 2013 года
 
    Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи ЛЕВИНОЙ Т.В.
 
    при секретаре Елисеевой Л.А.
 
    с участием истицы ЯКУПОВОЙ А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Алевтины Ивановны к администрации муниципального образования /адрес/ об определении долей в совместной собственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Якупова А.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования /адрес/ об определении долей участников приватизации в совместной собственности, ссылаясь на то, что в договоре приватизации данные доли определены не были.
 
    В судебном заседании истица Якупова А.И. пояснила, что на основании договора на продажу и передачу квартир в собственность граждан от дд.мм.гг. она и ее супруг - Я.Р.А. приобрели в собственность /адрес/. При приватизации квартиры не был определен круг участников приватизации и не были определены доли в квартире между участниками приватизации. дд.мм.гг. её муж - Я.Р.А. умер. В связи с указанными обстоятельствами она не может осуществить свои наследственные права. В судебном заседании свои требовании уточнила, просит определить круг участников приватизации жилого помещения расположенного по адресу: /адрес/, а именно, что в приватизации данной квартиры участвовали она, Якупова Алевтина Ивановна и Я.Р.А. и определить доли участников приватизации по 1/2 доли за каждым.
 
    Представитель ответчика администрации МО /адрес/ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО /адрес/, возражений против удовлетворения искового заявления Якуповой А.И. не имеет.
 
    Третье лицо - Я.Р.Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования Якуповой А.И. поддержал.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «О.» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Не возражает против удовлетворения требований истца.
 
    Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия не явившихся лица.
 
    Суд, выслушав заявительницу, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.
 
    В силу ст.217 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Для принятия наследства наследниками необходимо определить круг наследственного имущества, поскольку в силу ст.219 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат только собственнику данного имущества.
 
    Согласно пункту 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Как видно из свидетельства о заключении брака серии № № от дд.мм.гг. Я.Р.А. и Ч. Алевтина Ивановна заключили брак, после чего им присвоены фамилии Якупов и Якупова.
 
    Заявлением от дд.мм.гг. Я.Р.А. и Якупова А.И. просили передать в собственность занимаемую квартиру по адресу: /адрес/ на состав семьи из 3 человек. Я.Р.Р. в заявлении указал, что участие в приватизации не принимает.
 
    Из договора на продажу и передачу квартир в собственность граждан от дд.мм.гг., следует, что квартира, находящаяся по адресу: /адрес/ передана в собственность Я.Р.А. и членам его семьи. Количество членов семьи - 2 человека. Иные участники приватизации и их доли в договоре не указаны.
 
    Я.Р.А. умер дд.мм.гг. в /адрес/ (свидетельство о смерти № № от дд.мм.гг.).
 
    Из справки о регистрации по месту жительства от дд.мм.гг. следует, что Я.Р.А. по день своей смерти проживал по адресу: по /адрес/ совместно с Якуповой А.И.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» от дд.мм.гг., граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
 
             В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
 
    Судом достоверно установлено, что в приватизации квартиры по /адрес/ участвовали в равных долях Я.Р.А. и Якупова Алевтина Ивановна, что подтверждается заявлением об участии в приватизации указанной квартиры. Действительность договора никем не оспаривается.
 
    Суд считает, что доли каждого из участников приватизации необходимо установить равными, т.к. их доли при приватизации не были установлены соглашением сторон.
 
    С момента приватизации Я.Р.А. и Якупова А.И. являются собственниками данной квартиры. Договор приватизации никем не оспорен. Зарегистрированы как собственники данной квартиры. Неточности в договоре возникли не по вине собственников.
 
    На основании изложенного и в соответствии ст. 245, 254 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Якуповой Алевтины Ивановны к администрации муниципального образования /адрес/ об определении круга участников приватизации жилого помещения и долей в совместной собственности удовлетворить.
 
    Установить, что в приватизации квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ принимали участие: Якупова Алевтина Ивановна и Я.Р.А. с правом собственности на 1/2 долю квартиры за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ясненский районный суд /адрес/.
 
    Судья - подпись. Решение вступило в законную силу 20.03.2013 г.