Решение от 19 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
Дело № 1-25-2013/8м
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ  
 
 
    город Тюмень 19 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -  помощника прокурора Калининского АО города Тюмени Яковлевой С.А.,
 
    подсудимой Богомоловой И.В.,
 
    защитника - адвоката филиала № 14 Западно-Сибирской коллегии адвокатов Адвокатуры Тюменской области Абамеликова Е.К., представившего ордер № 109216 от 18 февраля 2013 года, удостоверение № 021 от 06 февраля 2003 года,
 
    при секретаре Ларёвой О.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-25-2013/8м  в отношении
 
 
    БОГОМОЛОВОЙ И. В., родившейся <ДАТА4>, русской<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1  ст. 158 УК РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Богомолова И.В. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 02 ноября 2012 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут Богомолова И.В., находясь в помещении гипермаркета «<АДРЕС>», расположенного по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, 118, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, в этот же период времени, в этом же помещении, Богомолова И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды из похищенного имущества, тайно, осознавая, что совершает преступные действия незаметно для собственника и посторонних лиц, предвидя нанесение материального ущерба потерпевшему и, желая этого, путем свободного доступа, пытаясь похитить, взяла с торговых полок и неправомерно завладела имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:
 
    - 1 бутылкой вина «Эль де Логард» стоимостью 413 рублей 10 копеек;
 
    - 2 плитками шоколада «Мерси» стоимостью 197 рублей 10 копеек за 1 штуку на сумму 394 рубля 20 копеек;
 
    - 3 пакетами корма «Китекет» стоимостью 13 рублей 05 копеек за 1 штуку на сумму 39 рублей 15 копеек;
 
    - 2 плитками шоколада «Киндер» стоимостью 49 рублей 50 копеек за 1 штуку на сумму 99 рублей 00 копеек;
 
    - одними колготками «Мирей» стоимостью 134 рубля 91 копейка, всего на общую сумму 1 080 рублей 36 копеек. После чего с похищенным имуществом Богомолова И.В. с места преступления попыталась скрыться, при этом выполнив все возможные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, но довести их до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками охраны гипермаркета «<АДРЕС>».
 
 
    В судебном заседании подсудимая Богомолова И.В. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что дату не помнит, в начале ноября 2012 года она пошла в ТЦ «Колумб», расположенный по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, 118 с целью попробовать совершить кражу. Находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС>», она сложила товары, перечисленные в обвинительном акте, в свою сумку. Затем с товаром вышла мимо кассы, направилась к выходу из магазина, ее остановил охранник и попросил пройти в комнату. В комнате она все выложила из сумки на стол. Охранник предложил ей оплатить товар, или они вызовут сотрудников полиции. Она позвонила своей подруге Мальковой Е. и попросила, чтобы та пришла и одолжила ей денег для оплаты товара. Малькова слишком долго собиралась, поэтому охранник вызвал полицию, ее увезли в ОП № 7 УМВД России по городу Тюмени для разбирательства. Также пояснила, что имеет дополнительный доход от почасовой работы примерно 3 - 4 тысячи рублей за две недели, сама оплачивает учебу, родители почти не помогают.
 
 
    Вина подсудимой Богомоловой И.В. в покушении на кражу, кроме ее признательных показаний в суде, подтверждается и другими доказательствами.
 
 
    Из оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Гомер Е.А. следует, что она является ведущим специалистом ОКБ Гипермаркета «Мосмарт», расположенного по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, 118. 02 ноября 2012 года ей стало известно от сотрудников магазина, что Богомолова <ФИО1> совершила хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> но была задержана сотрудником охраны. Богомоловой И.В. была совершена попытка хищения следующего имущества: вино «Эль де Логард» в количестве 1 бутылки, шоколад «Мерси» в количестве 2 штук, корм «Китекет» в количестве 3 штук, шоколад «Киндер» в количестве 2 штук, колготки «Мирей» в количестве 1 штуки, на общую сумму 1 080 рублей 36 копеек. В справке о нанесенном ущербе стоимость товара отличается от стоимости, указанной в акте, так как в акте указывается розничная стоимость, а в справке закупочная. При этом Богомолова И.В. добровольно выдала похищенное имущество и призналась в хищении. Ей было предложено оплатить товар, но она отказалась, так как у нее не было денег. После чего были вызваны сотрудники полиции (л.д. 50 - 52).
 
    Из оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Канивец А.П. следует, что он состоит в должности специалиста ОКБ в гипермаркете «<АДРЕС>», расположенном по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, 118. 02 ноября 2012 года он приступил к своим должностным обязанностям в 07 часов 45 минут. Около 21 часа 20 минут с поста видеонаблюдения ему по радиосвязи передали информацию, что по торговому залу ходит девушка и складывает товар к себе в сумку. Он стал наблюдать, к какой кассе подойдет девушка. Девушка прошла через неработающую кассу и направилась к выходу из магазина. Тогда он подошел к этой девушке и попросил предъявить чек на покупку и пройти для проверки содержимого ее сумки. Зайдя в подсобное помещение, девушка достала из сумки неоплаченный товар, который у нее был изъят, и пояснила, что денег для оплаты товара у нее нет. Данная девушка представилась как Богомолова И. В. и была передана сотрудникам полиции (л.д. 24 - 27).
 
    Из оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Казакова А.Н. следует, что около 3 лет он состоит в должности ведущего специалиста ОКБ в гипермаркете «<АДРЕС>», расположенном по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, 118. В его должностные обязанности входит видеонаблюдение за персоналом и покупателями в торговом зале и прочее. 02 ноября 2012 года он находился на своем рабочем месте. В вечернее время ему сообщили, что в торговом зале магазина находится подозрительная девушка. Он прошел в мониторную комнату, где наблюдал, как указанная девушка ходит по залу и кладет в свою сумку товар, пытаясь что-то скрыть. После чего девушка, сделав вид, что разговаривает по телефону, оставила взятый с прилавка незначительный товар, положив его обратно на прилавок. Затем пошла в сторону выхода, прошла мимо кассы, за которой никого не было, вышла за пределы кассовой зоны. После чего он по рации передал, чтобы девушку провели в комнату ожидания полиции. Когда она прошла в данную комнату, он спросил, что у нее находится в сумке. Девушка достала из сумки товар, а именно: вино «Эль де Логард» в количестве 1 бутылки, шоколад «Мерси» в количестве 2 штук, корм «Китекет» в количестве 3 штук, шоколад «Киндер» в количестве 2 штук, колготки «Мирей» в количестве 1 штуки. После этого был составлен акт об изъятии вышеприведенного товара на общую сумму 1 200 рублей 40 копеек с учетом НДС (л.д. 56 - 58).
 
    Из оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мальковой Е.Г. следует, что с 20 октября 2012 года по 17 декабря 2012 года она проживала в одной квартире с Богомоловой <ФИО2>. 02 ноября 2012 года около 21 часа Ирина сказала ей, что пойдет в ТРЦ «Колумб», расположенный по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, 118, чтобы купить подарки для родственников и друзей. Ирина отсутствовала около часа. После чего позвонила ей и сказала, что ей не хватило денег и нужно за нее заплатить. Она пришла в ТРЦ «Колумб», где позвонила Ирине, последняя сказала, что ее увезли в полицию, и чтобы она шла домой. Впоследствии Ирина ей сообщила, что была в магазине, набрала там товар, который положила к себе в сумку, решила похитить, но ее задержали и доставили в полицию. О совершении кражи с Богомоловой не договаривались, в карты с ней не играла, спора о том, что Богомолова сможет вынести товар из магазина, у них не было (л.д. 53 - 55).
 
 
                Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина Богомоловой И.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
 
    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 02 ноября 2012 года представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь к уголовной ответственности Богомолову И.В., которая 02 ноября 2012 года около 21 часа 20 минут, находясь в магазине «<АДРЕС> - Макси», расположенном по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, 118, пыталась похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1 080 рублей 36 копеек (л.д. 4).
 
    Согласно протоколу явки с повинной от 03 ноября 2012 года Богомолова И.В. 02 ноября 2012 года в 21 час 20 минут, находясь в магазине «<АДРЕС>» на первом этаже ТЦ «Колумб», совершила кражу одной бутылки вина, пяти шоколадок, трех пакетиков кошачьего корма и одной пары колготок, в чем вину признает (л.д. 10 - 11).
 
    Согласно справки о нанесенном ущербе и. о. юриста магазина «<АДРЕС> - макси» Гомер Е.А. 02 ноября 2012 года неизвестное лицо в магазине «Мосмарт - Макси» по адресу: улица Московский тракт, 118, совершило хищение товаро-материальных ценностей в торговом зале: вино «Эль де Логард» в количестве 1 штуки стоимостью 413 рублей 10 копеек без учета НДС, шоколад «Мерси» в количестве 2 штук стоимостью 197 рублей 10 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 394 рубля 20 копеек без учета НДС, корм «Китекет» в количестве 3 штук стоимостью 13 рублей 05 копеек без учета НДС, на сумму 39 рублей 15 копеек без учета НДС, шоколад «Киндер» в количестве 2 штук по цене 49 рублей 50 копеек без учета НДС, на сумму 99 рублей 00 копеек без учета НДС, колготки «Мирей» в количестве 1 штуки стоимостью 134 рубля 91 копейка без учета НДС, на общую сумму 1 080 рублей 36 копеек без учета НДС (л.д. 13).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 ноября 2012 года осмотрено помещение гипермаркета «<АДРЕС>», расположенного по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, 118, где Богомолова И.В. пыталась неправомерно завладеть имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе осмотра места происшествия были изъяты вино «Эль де Логард» в количестве 1 бутылки, шоколад «Мерси» в количестве 2 штук, корм «Китекет» в количестве 3 штук, шоколад «Киндер» в количестве 2 штук, колготки «Мирей» в количестве 1 штуки (л.д. 14 - 15).
 
    Согласно протоколу осмотра предметов от 03 ноября 2012 года были осмотрены вино «Эль де Логард» в количестве 1 бутылки, шоколад «Мерси» в количестве 2 штук, корм «Китекет» в количестве 3 штук, шоколад «Киндер» в количестве 2 штук, колготки «Мирей» в количестве 1 штуки (л.д. 16 - 18).
 
    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 ноября 2012 года в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены:
 
    - вино «Эль де Лягард» в количестве 1 бутылки;
 
    - колготки женские «Мирей» в количестве 1 штуки;
 
    - шоколад «Merci» в количестве 2 штук;
 
    - шоколад «Kinder Cholate» в количестве 1 штуки;
 
    - корм для кошек «Kitekat» в количестве 3 штук.
 
    Данные вещественные доказательства возвращены для хранения представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гомер Е.А. (л.д. 19).
 
 
    Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимую, мировой судья считает, что вина Богомоловой И.В. в покушении на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказана в полной мере.
 
    Так, из показаний представителя потерпевшего Гомер Е.А., показаний свидетелей <ФИО3> данных ими в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, суд делает однозначный вывод о том, что Богомолова И.В. незаконно изъяла имущество, считая, что совершает данные действия в отсутствие собственника и посторонних лиц. При этом не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны гипермаркета «<АДРЕС>».
 
    При таких обстоятельствах действия Богомоловой И.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
 
    При назначении наказания подсудимой Богомоловой И.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и  общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также имущественное положение подсудимой и состав ее семьи.
 
    Богомолова И.В. впервые совершила преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства Богомолова И.В. характеризуется положительно (л.д. 79), по месту учебы <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Обстоятельствами, в силу положений п. «и» ч. 1; ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой, судья признает явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Богомоловой И.В., не имеется.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, а также имущественного положения подсудимой, возможности получения подсудимой иного дохода в отсутствие официального трудоустройства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения социальных целей назначаемого наказания, мировой судья считает возможным и справедливым в целях исправления подсудимой назначить Богомоловой И.В. наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Наказание надлежит назначить с учетом положений ч. 3 ст. 66; ч. 1 ст. 62 УК РФ; п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2012 года N141-ФЗ), ст.ст. 296-299, 303 - 309  Уголовно-процессуального кодекса РФ,  мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Богомолову И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), и назначитьей по данной статье закона наказание в видештрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - вино «Эль де Лягард» в количестве 1 бутылки;
 
    - колготки женские «Мирей» в количестве 1 штуки;
 
    - шоколад «Merci» в количестве 2 штук;
 
    - шоколад «Kinder Cholate» в количестве 1 штуки;
 
    - корм для кошек «Kitekat» в количестве 3 штук - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
 
    
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                 Зарецкая О.Ф.