Решение от 19 февраля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лиски      18 февраля 2013 года
 
    Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    судьи           Шурупова В.А.
 
    при секретаре Богословской М.Л.,
 
    с участием прокурора Рыбакова В.В.,
 
    представителя заявителя Лаврентьева А.А.,
 
    заинтересованного лица Красикова А.В..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений Красикову Александру Владимировичу
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красиков А.В. осужден по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 20 дней.
 
    Сославшись на указанные обстоятельства, характер преступных деяний Красикова А.В., наличие непогашенной судимости за преступление, совершенное при рецидиве, а также, что Красиков А.В. после освобождения из мест лишения свободы дважды в течении года привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания профилактического воздействия заявитель просил установить в отношении Красикова А.В. административный надзор сроком до погашения судимости, обязать его 4 раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запретить Красикову А.В.. выезжать за пределы Лискинского муниципального района <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, участие в этих мероприятиях, а также мест массового скопления людей (дискотек, баров, кафе, ресторанов).
 
    В судебном заседании представитель заявителя, сославшись на доводы, приведенные в заявлении, требования поддержал в полном объеме
 
    Заинтересованное лицо Красиков А.В., признав обстоятельства, на которых заявитель основывал свои требования, против удовлетворения заявления не возражал., просит часть ограничений не применять, так как в настоящее время он устроился на работу в <адрес> и работа носит сменный характер.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Красиков А.В.ранее судим:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы,После постановки на профилактический учет, Красиков А.В. дважды в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
    В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок
 
    С учетом требований данной правовой нормы и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ правовые основания для установления Красикову А.В.. административного надзора и административных ограничений.
 
    Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок административного надзора определен ст. 5 этого же закона и применительно к рассматриваемому делу он ограничен сроком, установленным законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена по истечении шести лет после отбытия им наказания по этому приговору, а с момента освобождения Красикова А.В.. прошло 1 год 5 месяцев 13 дней, за вычетом этого срока административный надзор в отношении Красикова А.В. устанавливается судом на 4 года 6 месяцев 17 дней.
 
    Учитывая, что Красиков А.В. имеет постоянное место жительства в <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,трудоустроился на постоянную работу суд считает возможным количество явок для регистрации ограничить двумя в месяц, время запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, запрет выезда за пределы <адрес> не применять.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении Красикову Александру Владимировичу административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
 
    Установить Красикову Александру Владимировичу административный надзор сроком на 4 года 6 месяцев 17 дней.
 
    Установить Красикову Александру Владимировичу следующие административные ограничения:
 
    - обязать два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по <адрес>,
 
    - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, а также запретить посещение дискотек, баров, ресторанов.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья