Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7 (2013)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013 года р.п. Колышлей
Председательствующий и.о. мирового судьи судебного участка № 1
Колышлейского района Пензенской области Андреев В.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Колышлейского района Пензенской области Галкиной Г.Н.,
подсудимого Тарасова Вячеслава Геннадьевича,
защитника - адвоката Мамыкина А.С.,
представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
без потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Шкуровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Тарасова Вячеслава Геннадьевича,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> фактически проживающего <АДРЕС>, гражданина <НОМЕР>, образование <НОМЕР>, семейное <НОМЕР>, работающего <АДРЕС>в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного акта Тарасов В.Г. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С предъявленным органом дознания обвинением Тарасов В.Г. согласен в полном объеме.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Тарасов В.Г., <ДАТА4>, в вечернее время, около 20 часов, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу<АДРЕС> затеял ссору со своей матерью <ФИО1>, в ходе которой с целью угрозы убийством взял с кухонной плиты в руки металлическую сковородку и кинул ей в область головы <ФИО2> со словами, что убьет сейчас <ФИО2>, при этом находясь от <ФИО1> на расстоянии около 1,5 метров. <ФИО1> удалось увернуться от удара сковородой, при этом сковорода ударилась об деревянный косяк входной двери на расстоянии около 10 см. от виска последней. <ФИО1>, видя агрессивное состояние Тарасова В.Г., который в момент высказывания угрозы убийством, в качестве подтверждения реальности своих намерений, взял в руки металлическую сковороду и кинул ей в область головы <ФИО2> находившийся на расстоянии около 1,5 метров от Тарасова В.Г, восприняла эту угрозу реально.
В судебном заседании, перед началом судебного следствия, подсудимый Тарасов В.Г. в присутствии защитника, поддержал своё ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что дознавателем ему разъяснялось подобное право, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, и данное ходатайство было им заявлено добровольно.
Защитник Мамыкин А.С. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая Тарасова В.А. на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласны.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено Тарасовым В.Г. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное Тарасовым В.Г. не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств собранных по делу, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Тарасова В.Г. по ч.1 ст. 119 УКРФ, поскольку он совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову В.Г., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
При назначении вида и размера наказания Тарасову В.Г. суд учитывает, что совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, при назначении наказания учитывается возраст и личность подсудимого Тарасова В.Г.: <ФИО3>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается, посредственно характеризуется по месту жительства и со стороны УУП ОМВД России по Колышлейскому району, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом мнения потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: металлическую сковороду, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колышлейскому району суд считает необходимым уничтожить, как не представляющую ценности.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Тарасова Вячеслава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Вещественное доказательство по делу: металлическую сковороду, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колышлейскому району - уничтожить, как не представляющую ценности.
Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшей, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий мировой судья:
