Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7 (2013)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> р.п. Колышлей
Председательствующий и.о. мирового судьи судебного участка № 1
Колышлейского района Пензенской области Андреев В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Белова А.С.,
подсудимого Струева Валерия Васильевича,
защитника - адвоката Крюкова А.Н.,
представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Шкуровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Струева Валерия Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина <НОМЕР>, зарегистрированного: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, образование <НОМЕР>, семейное положение <НОМЕР> работающего <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК <НОМЕР>, суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного акта Струев В.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С предъявленным органом дознания обвинением Струев В.В. согласен в полном объеме.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Струев В.В., <ДАТА3>, в ночное время, около 1 часа 30 минут, находясь в кухонной комнате квартиры по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений затеял ссору со своей супругой <ФИО1>, в ходе которой стал угрожать убийством последней, при этом взял руками за шею <ФИО1>, с лицевой стороны и начал сдавливать руками горло, тем самым начал душить <ФИО2> крича, при этом, что убьёт ее. <ФИО1>, видя агрессивное состояние Струева В.В., которой в момент высказывания угрозы убийством, в подтверждение реальности своей угрозы, начал душить <ФИО1>, и имея основания опасаться осуществления этой угрозы, восприняла ее реально.
В судебном заседании, перед началом судебного следствия, подсудимый Струев В.В. в присутствии защитника, поддержал своё ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что дознавателем ему разъяснялось подобное право, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, и данное ходатайство было им заявлено добровольно.
Защитник Крюков А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласны.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено Струевым В.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное Струевым В.В. не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств собранных по делу, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Струева В.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Струеву В.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
При назначении вида и размера наказания Струеву В.В. суд учитывает, что совершенное преступление, согласно ст. 15 УК <НОМЕР> является преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, при назначении наказания учитывается возраст и личность подсудимого Струева В.В<ФИО3> посредственно характеризуется по месту жительства и со стороны УУП ОМВД России по Колышлейскому району, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом мнения потерпевшей, простившей подсудимого и не настаивающей на строгом наказании, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Струева Валерия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшей, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий мировой судья:
