Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Новокщенову В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и досрочном расторжении кредитных договоров,
установил:
ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № обратилось в суд с иском к Новокщенову В.И. о взыскании задолженности взыскании задолженности по кредитным договорам и их досрочном расторжении, указывая на то, что между банком и ответчиком были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, последним получены кредиты в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых и в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в дополнительном офисе № Липецкого отделения Сбербанка России ОАО. Согласно п. 1.1 ответчик принял обязательство возвратить банку полученные им кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров. В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик обязался погашать кредиты и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договорам). Новокщенов В.И. нарушил условия кредитных договоров, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом многократно допуская просрочку, в связи с чем, на основании п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и неустойку. По состоянию на 14.01.2013 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели.
Истец просит взыскать с Новокщенова В.И. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключенные с Новокщеновым В.И..
В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий на основании доверенности от 02.09.2010 года № ДО-3-26/6488, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Новокщенов В.И. в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал суду соответствующее заявление. Признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца Черешнева В.В., ответчика Новокщенова В.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» Бересневой И.К. и Новокщеновым В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому последним получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.32-35).
По делу также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» Бересневой И.К. и Новокщеновым В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому последним получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 21-22).
Согласно пункту 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. договора).
Ответчик нарушил условия кредитных договоров, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допуская просрочку, что подтверждается историей операции по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Новокщенов В.И. исковые требования признал в полном объеме. Поскольку признание иска ответчиком предусматривается действующим законодательством (статья 39 ГПК РФ), признание иска заявлено ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком. На основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору.
Поскольку решение суда о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами означает прекращение обязательства, то суд считает необходимым прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № и Новокщеновым В.И. Претензионный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 статьи 452 ГК РФ, истцом соблюден, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес заемщика (л.д. 42). Основания для досрочного расторжения кредитного договора, предусмотренные статьей 450 ГК РФ, имеются. Ответчик не возражал против удовлетворения данного требования.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новокщенова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Новокщенова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Новокщенова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рубля.
Всего взыскать с Новокщенова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № и Новокщеновым В.С..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2013 года
