Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-Рыжкова А.А., его представителя Сунцова А.В., представившего доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса Ушаковой Л.Л. под № ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Рыжкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыжкова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Рыжков А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, указав в жалобе, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, что он совершил не административное правонарушение, предусмотренное ч 4 ст.12.15 К РФ об АП, а административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 К РФ об АП, поскольку приналичии дорожных знаков, установленных с нарушением ГОСТа, в темное время суток, не выполнил требования дорожных знаков и дорожной разметки, доказательств совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 К РФ об АП нет.
В судебном заседании Рыжков А.А. и его представитель Сунцов А.В. просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Рыжкова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 К РФ об АП.
Лицо, составившее протокол - ИДПС ОБДПС ГУМВД России по Воронежской области Попов П.Н., не явился в судебное заседание, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени, дате, месте рассмотрения жалобы, руководством ОБДПС ГУМВД России по Воронежской области представлено ходатайство за № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении жалобы без участия представителя ОБДПС ГУМВД России по Воронежской области. Ходатайство удовлетворено, жалоба рассмотрена без участия представителя ОБДПС ГУМВД России по Воронежской области.
Выслушав Рыжкова А.А., его представителя Сунцова А.В., дав оценку указанным в жалобе утверждениям, а также, проверив материалы дела в полном объеме, предусмотренном ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, поскольку.
В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП Рыжковым А.А. и его вина установлены при рассмотрении дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, в результате исследования доказательств, правильной оценки указанных доказательств и обстоятельств дела.
Сделанные мировым судьей выводы о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП законны, состоятельны и обоснованы, не вызывают сомнений у суда, рассматривающего жалобу.
Утверждения заявителя жалобы, о том, что он совершил не административное правонарушение, предусмотренное ч 4 ст.12.15 К РФ об АП, а административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 К РФ об АП, поскольку приналичии дорожных знаков, установленных с нарушением ГОСТа, в темное время суток, не выполнил требования дорожных знаков и дорожной разметки, доказательств совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 К РФ об АП нет, всесторонее, полно, обстоятельно провероены, исследованы мировым судьей, им дана правильная оценка, и они обоснованно признаны несостоятельными.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана, соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, оценка доказательствам, значимым для дела.
Дело рассмотрено с участием лица, привлеченного к административной ответственности, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене вышеуказанного постановления по делу не допущено.
Однако, разрешая вопрос о законности, обоснованности назначения наказания Рыжкову А.А. по состоянию на дату рассмотрения жалобы по существу, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью четвертой статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Исходя из того, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП Рыжковым А.А. и его вина установлены, учитывая, что данное правонарушение Рыжков А.А. совершил впервые, принимая во внимание то, что Рыжков А.А. работает водителем, это является его основной профессиональной деятельностью, обеспечивающей его средствами существования, суд приходит к выводу о том,что Рыжкову А.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей, что, соответственно, влечет за собой изменение обжалуемого постановления в части назначенного наказания.
В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку при рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, обжалуемое постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана, соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, оценка доказательствам, значимым для дела, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению вышеуказанного постановления по делу не допущено.
Порядок и срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.
Доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит и судом не установлены таковые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыжкова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяцев, изменить, считать Рыжкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в УФК по Воронежской обл. (ГУ МВД России по
Воронежской области), ИНН: 3666026374, КПП: 366601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, расчетный счет: 40101810500000010004, БИК: 042007001, КБК: 18811630020016000140, ОКАТО: 20401000000.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Карлов М.М.
