Дата принятия: 19 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013года Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Хитровой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по РО к Анохину О.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Анохину О.Н. о взыскании задолженности по налогам.
Истец указал, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на которого законом возложена обязанность по уплате налогов- единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, НДФЛ от осуществления деятельности ИП, налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ.
Анохиным О. Н за период с ДД.ММ.ГГГГ. данные налоги не оплачивались.
Налоговыми органами неоднократно в адрес Анохина О.Н. направлялись требования об уплате задолженности по налогам, пени и штрафа. Однако, до настоящего времени обязанности по оплате налогов ответчик не исполнил.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогам и сборам, пеню, штраф в размере 457 574 руб.42 коп.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить. Также, представитель истца ходатайствовала о восстановлении процессуального срока для обращения в суд, в обоснование чего пояснила, что длительное время налоговый орган не мог получить реестр почтовых отправлений, соответственно не располагал доказательствами того, что уведомлял ответчика об обязанности по выплате налогов.
Ответчик Анохин О. Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, и пояснил, что истцом нарушен срок для обращения в суд за взысканием возникшей задолженности. Кроме того, пояснил, что в 2012г. налоговая инспекция уже обращалась к нему с теми же исковыми требованиями. Решением суда в удовлетворении данных требований было отказано.
Представитель истца пояснила, что исковые требования, предъявленные к Анохину О.Н., хоть и касались задолженности по тем же налогам, но за другой период и заявлены по другим правовым основаниям.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
На основании п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Ответчик Анохин О.Н. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Статус индивидуального предпринимателя в отношении ответчика Анохина О.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено Выпиской из ЕГРИП, приобщенной к материалам дела.
В период предпринимательской деятельности у ответчика Анохина О.Н. возникла задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, НДФЛ от осуществления деятельности ИП, налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ.
Ответчик, отрицая наличие задолженности, не представил в суд, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения им надлежащим образом своих налоговых обязанностей.
В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчику была начислена пеня.
На основании п.1 ст.122, ст.119 Налогового Кодекса РФ ответчику начислены штрафы.
Ответчику направлено несколько требований об оплате налога, пени и штрафа копии которых приобщены к материалам дела. Согласно последнему требованию ответчику истцом было предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Добровольно ответчик выплат не произвел.
Согласно положений ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
По смыслу положений ст. 48 НК РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.
Истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Те обстоятельства, на которые указывается налоговым органом в качестве причин пропуска срока, не расцениваются судом как уважительные. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной ИФНС России №18 по РО в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа к Анохину О.Н.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 22 февраля 2013 года
