Решение от 19 февраля 2013 года

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ                                Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области Кисловская Е.С.
 
    при  секретаре Бирюзовой Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Федулиной Н.П. и Федулиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
       ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный неоплатой потребленной электроэнергии, в размере 936,96 рублей.
 
      В судебном заседании представитель истца Ухватова Ю.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что ответчики проживают по адресу <АДРЕС>, абонентом ОАО «Пензаэнергосбыт» является Федулина Н.П. Указанный многоквартирный жилой дом оборудован индивидуальными приборами учета и общедомовым прибором учета электроэнергии. В декабре 2012 года потребление ответчиками электроэнергии составило по индивидуальному прибору учета /ИПУ/ 152 Квт, начислено потребленной электроэнергии в местах общего пользование /МОП/ 6,46 КВт на общую сумму 257,34 рублей. Кроме того, на 1 декабря 2012 года заответчиками имелась задолженность по оплате энергоснабжения с сентября 2012 года в размере 679,62 рублей. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена,  представитель  истца просила взыскать ее с ответчиков солидарно в размере 936,96 рублей.
 
       Ответчики Федулина Н.П. и Федулина И.Н. в судебное заседание не  явились,  о дне, месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
 
       Оценив объяснения представителя истца в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
       В судебном заседании установлено, что Федулина Н.П. и Федулина И.Н. проживают по адресу <АДРЕС>, абонентом ОАО «Пензаэнергосбыт» является Федулина Н.П. Указанный многоквартирный жилой дом оборудован индивидуальными приборами учета и общедомовым прибором учета электроэнергии. В декабре 2012 года потребление ответчиками электроэнергии составило по индивидуальному прибору учета /ИПУ/ 152 Квт, начислено потребленной электроэнергии в местах общего пользование /МОП/ 6,46 КВт на общую сумму 257,34 рублей. Кроме того, на 1 декабря 2012 года за ответчикамиимелась задолженность по оплате энергоснабжения с сентября 2012 года в размере 679,62 рублей. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена,  представитель  истца просила взыскать ее с ответчиков солидарно в размере 936,96 рублей.
 
       В соответствии со ст. ст. 154, 30 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны оплачивать коммунальные услуги, а так же нести бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.   Согласно  Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года, объем коммунальной услуги, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
 
       Согласно ст. ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан оплатить ее. При этом в случае, когда абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой стороне причиненный ущерб. В соответствии со ст. 31 п.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника / нанимателя/ жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником. Поскольку имеющимися в деле письменными доказательствами: лицевым счетом № 565, справкойо тарифах,  расчетом задолженности  подтверждается задолженность ответчиков по оплате энергоснабжения за период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 936 рублей 96 копеек,  указанная сумма подлежит с них взысканию солидарно в пользу истца.
 
       Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
       Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
    Р Е Ш И Л:
 
          Исковые требования ОАО «Пензаэнергосбыт» удовлетворить и взыскать в его пользу с Федулиной Н.П. и Федулиной И.Н. солидарно задолженность по оплате энергоснабжения за период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года включительно в размере 936 рублей 96 копеек,  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
      Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться к мировому судье с заявлением о его отмене. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Сердобский городской суд Пензенской области через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать