Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело №2-39/2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2013 года г. Курск<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска Воротынцевой А.А.,
при секретаре <Ф.И.О.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О.2> о взыскании с нее просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующее. Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> <АДРЕС> отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» предоставило <Ф.И.О.2> кредит в сумме 56 000 руб. на цели личного потребления под 17% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <Ф.И.О.2> обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составила 44 884 руб. 14 коп.
В судебное заседание представитель истца <Ф.И.О.3> извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик <Ф.И.О.2> извещенная надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, по неизвестной причине, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законном.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, 17.12. 2010 г. между <АДРЕС> отделением <НОМЕР> Сбербанка РФ и <Ф.И.О.2> на основании заявления последней был заключен кредитный договор, по условиям которого ему банком ОАО «Сбербанк Росии» предоставлялся кредит в сумме 56 000 руб. на цели личного потребления под 17% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок указанный в кредитном договоре.
Согласно установленному графику платежей ответчик обязался производить платежи по кредитному договору, однако данные обязательства ответчиком не исполнялись, в результате чего по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 44 884 руб. 14 коп.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 44 884 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из представленных документов, банком направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, но ответа не получено до настоящего времени. Связи с чем, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «Сбербанк России» требовании о расторжении кредитного договора, ввиду нарушения договора стороной заемщика и удовлетворяет исковые требования в данной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1546 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 207, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка РФ к <Ф.И.О.2>, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <Ф.И.О.2>.
Взыскать с <Ф.И.О.2> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в сумме 44 884 руб. 14 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 546 руб. 52 коп., а всего 46 430 руб. 66 коп. (сорок шесть тысяч четыреста тридцать) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №11 Центрального округа г. Курска в Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, ecли заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено <ДАТА5>
Мировой судья А.А. Воротынцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
