Дата принятия: 19 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Можайск Московской области 19 февраля 2013 года
Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В..
С участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – Миняева Андрея Валентиновича,
при секретаре Шевчук Е.Н.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Миняева Андрея Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Беловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Миняев А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Беловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Миняев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – Миняев А.В., не согласный с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил суд указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили в городе Москве сотрудники дорожно-постовой службы и подозревая, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате указанного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он с ним не согласился и заявил о направлении его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако сотрудники дорожно-постовой службы этого не сделали. Кроме того, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками дорожно-постовой службы, понятые не присутствовали. Их сотрудники дорожно-постовой службы пригласили после его проведения, останавливая проезжавшие машины, водители которых только подписывали протоколы. Все подписи в протоколах его вынудили поставить сотрудники дорожно-постовой службы, в противном случае они обещали забрать автомобиль и поставить его на спецстоянку. Дать подробные объяснения ему сотрудники дорожно-постовой службы возможности также не дали. Лишь после того, как он подписал все необходимые протоколы, сотрудники дорожно-постовой службы выдали ему временное разрешение на управление транспортным средством. С учётом указанных обстоятельств считает, что административный материалы составлен с существенными нарушениями действующего законодательства, и как следствие, постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Беловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно, в связи с чем, просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Миняев А.В., в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил суд её удовлетворить в полном объеме.
Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Вина Миняева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:
- квитанцией от прибора «Алкотектор –Рu 831 PRO-100» согласно которой у Миняева А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 3);
-протоколом по делу об административном правонарушении из которого видно, что Миняев А.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения РФ, и этот протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного протокола видно, что объяснение ФИО4 не давал, поставив только свою подпись в указанной графе протокола;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых, согласно которому у Миняева А.В. из признаков алкогольного опьянения имелись: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3), данными о том, что он были не согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствуют.
- протоколом об отстранении Миняева А.В. от управления транспортным средством, составленным в присутствии 2 понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых, из которого видно, что Миняев А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 2);
Доказательства того, что Миняева А.В. вынудили подписать документы, не соответствуют действительности, объективные данные этому отсутствуют.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона. Эти доказательства опровергают доводы Миняева А.В. о том, что он был трезв, и что при составлении акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали. Данные о том, что он просил сотрудников полиции направить его на медицинское освидетельствование, что его вынудили подписать протоколы, акт, отсутствуют.
Всем обстоятельствам по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка мировым судьей при принятии решения.
Наказание Миняеву А.В. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено минимальное в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности Миняева А.В., его имущественного положения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Беловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Миняева Андрея Валентиновича без изменения, а жалобу Миняева А.В. без удовлетворения, разъяснив Миняеву Андрею Валентиновичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 2 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Судья : подпись В.В. Кочергин
КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
Решение вступило в законную силу «19» февраля 2013 года
Судья __________________ секретарь ______________
Подлинник решения хранится в уголовном деле № 12-22/2013 в Можайском городском суде.
Судья:________________________________
