Решение от 19 февраля 2013 года

Решение по гражданскому делу
 
 
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
19 февраля 2013 года                                                                                 село <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к <ФИО3> о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель истца обратился с иском по следующим основаниям. На основании кредитного договора от 11 ноября 2011 года, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и <ФИО4>, истец предоставил ответчику кредит на сумму 25000 российских рублей на потребительские нужды, срок возврата 31 января 2014 под 23% годовых. В соответствии с кредитным договором <НОМЕР> П 12-06-0029/КБО ответчик обязался погасить задолженность по соглашению в полном объеме не позднее даты погашения кредита - 31 января 2014 года. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора. Уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 1354 руб. и включал в себя сумму процентов и частичное погашение долга. В настоящее время <ФИО3> принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности в размере 27044 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> П 12-06-0029/КБО от 10.02.2012 в размере 27044 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 1011 руб. 32 коп.
 
    В  судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо объяснений и возражений по заявленным требованиям не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО КБ «Солидарность» и <ФИО4> 10.02.2012 кредитного договора <НОМЕР> П 12-06-0029/КБО, согласно которого кредитор (истец) предоставляет заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 25000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных кредитным договором. С условиями кредитного договора <ФИО3> ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре на получение кредита и заявление-анкета. Денежные средства в сумме 25000 руб. 00 коп. истцом были переданы ответчику.
 
    В силу ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме между ОАО КБ «Солидарность» и <ФИО4> предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность составляет 27044 руб. 00 коп. Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, основания требования возврата задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение, в связи с чем требования представителя истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО КБ «Солидарность»  27044 рубля - задолженность по кредитному договору.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО КБ «Солидарность»  1011,32 рублей - в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Ответчик <ФИО3> вправе подать мировому судье, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                            /подпись/                                      <ФИО1>
 
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья: