Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19.12.2013 года гражданское дело №... года по иску Бакшаевой Елены Михайловны к ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Бакшаева Е.М. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ....... по адресу: ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: ....... под управлением водителя С.А.Е. и автомобиля ....... под управлением водителя Бакшаевой Е.М. в результате которого, принадлежащий ей автомобиль ......., был поврежден. По факту ДТП инспектором ДПС по г.Новокузнецку было вынесено постановление. ДТП произошло по вине водителя С.А.Е., который нарушил п. 12.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК». Она обратился в страховую компанию виновника ДТП предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела ей выплату в размере ....... руб. Поскольку данная сумма для ремонта ее автомобиля была недостаточной, она обратилась в независимую оценочную компанию ....... для производства независимой экспертизы. В соответствии с отчетами стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила ....... руб.. Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба автомобиля составила ....... рублей.
Таким образом, обязательства ответчика составляют ....... руб., из расчета ....... руб.
Просит взыскать с ОАО «СГ МСК» в ее пользу страховую выплату в размере ....... руб., сумму за проведение независимой оценки в размере ....... руб., сумму, уплаченную за услуги представителя в размере ....... руб., сумму, уплаченную за составление нотариальной доверенности в размере ....... руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере ....... руб., расходы за услуги электросвязи в сумме ....... руб., штраф в размере ....... от суммы удовлетворенных требований за нарушение прав потребителя.
Истица Бакшаева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.59), направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя выдав нотариально удостоверенную доверенность (л.д.72).
В судебном заседании представитель истицы Дмитриева О.Д. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г.. сроком на три года (л.д.72), поддержала исковые требования доверителя, дала объяснения аналогичные иску. Просила взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу истца страховую выплату в размере ....... руб., сумму за проведение независимой оценки в размере ....... руб., сумму, уплаченную за услуги представителя в размере ....... руб., сумму, уплаченную за составление нотариальной доверенности в размере ....... руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере ....... руб., расходы за услуги электросвязи в сумме ....... руб., штраф в размере ....... от суммы удовлетворенных требований за нарушение прав потребителя.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д.60), телеграммой (л.д.62) причин неявки суду не сообщил, отзыв на иск не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.6 ФЗ N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2.1 ст.12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.5 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п.1 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... по адресу: ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: ....... под управлением водителя С.А.Е. и автомобиля ....... под управлением водителя Бакшаевой Е.М. (л.д.5).
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем С.А.Е. п. 12.7 ПДД РФ (л.д.6).
В результате указанного ДТП Бакшаевой Е.М. причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ....... (л.д.8).
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП С.А.Е. в момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ОАО «СГ МСК» Бакшаева Е.М. обратилась за страховым возмещением в ОАО «СГ МСК» (л.д.10).
ОАО «СГ МСК», признав ДТП страховым случаем, перечислило Бакшаевой Е.М. денежные средства в размере ....... руб. в счет страхового возмещения за причиненный ущерб (л.д.9).
Посчитав данную сумму недостаточной, Бакшаева Е.М. обратилась в ул.....г..... для проведения независимой оценки для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства .......
Автомобиль ....... был осмотрен, установлены повреждения (л.д.38-40). По результатам оценки ....... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила ....... руб. (л.д.35). За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере ....... руб. (л.д. 68).
В связи с тем, что ответчик ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, стоимость восстановительного ремонта, указанного в отчете, представленным истцом, не оспорил, не представил суду возражений относительно указанных сумм, суд принимает представленные истцом отчет ул.....г..... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного отчета, так как он составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Таким образом, с учетом уже выплаченной истцу суммы, суд взыскивает в пользу Бакшаевой Е.М. недоплаченное страховое возмещение в размере ....... руб. из расчета: ....... руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – ........ (сумма выплаченная истцу страховой компанией) = ....... руб., расходы за услуги специалиста оценщика в размере ....... руб. (которые в соответствии с п.5 ст.12 Закона № 40-ФЗ включены в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования), а всего ....... руб., что не превышает размер страховой суммы ....... руб.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования, следовательно, Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем требование о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истицы ни в досудебном порядке, ни в процессе рассмотрения дела ОАО «СГ МСК» удовлетворены не были, с ОАО «СГ МСК» в пользу Бакшаевой Е.М. подлежит взысканию штраф в ....... от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом в пользу истицы присуждена сумма по исковым требованиям в размере ....... руб.
Таким образом, с ОАО «СГ МСК» в пользу Бакшаевой Е.М. подлежит взысканию штраф в размере ....... руб. из расчета: ....... руб.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «СГ МСК» в пользу Бакшаевой Е.М. расходы за составление нотариальной доверенности в размере ....... руб., расходы за оплату почтовых отправлений в размере ....... руб., расходы за услуги электросвязи в размере ....... руб. Данные расходы обоснованы, связаны с рассмотрением дела.
Согласно принципам разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем, суд взыскивает с ОАО «СГ МСК» в пользу Бакшаевой Е.М. расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб. в соответствии со ст.100 ГПК РФ (л.д.19).
В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме ....... – сумма удовлетворенных исковых требований – .......
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Бакшаевой Елены Михайловны, .. .. ....г. ....... ул.....г....., страховую выплату в размере ......., расходы за услуги специалиста оценщика в размере ....... рублей, в возмещение расходов за составление нотариальной доверенности в размере ....... рублей, расходы на оплату почтовых отправлений в размере ......., расходы за услуги электросвязи в размере ......., расходы за услуги представителя в размере ....... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .......
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» государственную пошлину в доход государства в размере .......
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: А.А. Шлыков
