Решение от 19 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
19 декабря 2013 года                                                 г. Новокуйбышевск
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сорокин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области Спиридоновой Л.И. от 01.11.2013 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Гаврушова С. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 01.11.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Гаврушов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Гаврушов С.А. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством, а транспортное средство было остановлено под управлением его жены, понятые были привлечены позже, когда он находился в патрульной машине, которые только со слов ИДПС предполагали, что он является водителем, таким образом, все материалы дела порождают неустранимые сомнения, а сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.
 
         В судебном заседании Гаврушов С.А. и его представитель Нистратова О.А. жалобу поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в жалобе. Просили всесторонне и объективно рассмотреть дело, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, мотивировав тем, что не доказано, что Гаврушов С.А. управлял автомашиной..
 
         Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к выводу, что жалоба Гаврушова С.А. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
               Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 12.10.2013 года в 17-17 на ул. Промышленности Гаврушов С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2). Согласно акта медицинского освидетельствования <№> от 12.10.2013 года у Гаврушова С.А. установлено состояние опьянения (л.д. 5). У суда нет оснований не доверять акту медосвидетельствования, т.к. Гаврушов С.А. освидетельствование прошёл в официальном государственном медицинском учреждении, оно проведено уполномоченным на то медработником, в акте отражён ход освидетельствования и его результаты - установлено состояние опьянения. Каких либо мотивированных доводов о том, что при его мед.освидетельствовании были допущены какие либо нарушения, заявитель при настоящем рассмотрении его жалобы суду не привёл.
 
             Выслушав доводы жалобы, полностью проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 01.11.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - вынесено законно и обоснованно. Дело о совершении Гаврушовым С.А. административного правонарушения рассмотрено с его участием. Гаврушов С.А. оспаривает факт управления им 12.10.2013 года транспортным средством, однако, 12.10.2013 года ни во время его направления на медицинское освидетельствование, ни во время его отстранения от управления транспортным средством, ни во время составления протокола об административном правонарушении Гаврушов С.А. не заявлял, что он не управлял автомашиной, у суда нет оснований не доверять допрошенным мировым судьей свидетелям. Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Гаврушова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП полностью подтверждается представленными материалами – вышеуказанным протоколом медосвидетельствования, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом, а также протоколами об отстранении Гаврушова С.А. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование. Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении сотрудниками ГИБДД вышеуказанных протоколов по привлечению Гаврушова С.А. к ответственности за совершённое административное правонарушение, суд не усматривает. Мировой судья мотивировал, почему он принял за основу показания ФИО1, ФИО2, как лиц не заинтересованных в исходе дела, из которых ФИО1 подтвердил, что именно Гаврушов С.А. управлял автомашиной, не доезжая до автомашины ДПС, Гаврушов остановил автомашину, пересел с водительского места на пассажирское, а водительское место заняла его жена, затем автомашина была остановлена, при этом у Гаврушова были выявлена признаки алкогольного опьянения, затем Гаврушов был задержан сотрудниками полиции, а затем направлен на мед.освидетельствование, и отверг другие – показания ФИО3, как лица, заинтересованных в исходе дела, а так же показания Гаврушова, как данные с целью избежать административной ответственности.
 
             Наказание Гаврушову С.А. назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП. Вышеизложенное свидетельствует, что постановление мирового судьи соответствует Закону по его цели и по существу. Проверяя настоящее дело в полном объеме, суд не усматривает обстоятельств, которые не позволило мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело и обоснований таких обстоятельств в свою защиту в своей жалобе Гаврушов С.А. не привёл. Мировым судьей были выяснены обстоятельства данного дела : установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гаврушова С.А. на постановление об административном правонарушении подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области Спиридоновой Л.А. от 01 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Гаврушова С. А., оставить без изменения, а жалобу Гаврушова С. А. – без удовлетворения.
 
            Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
           Председательствующий                                                           А.Г. Сорокин