Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Дело № 2-795
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 19 декабря 2013 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Шмунк Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Козинцевой В.Н., Козинцеву М.А., Овсянкину О.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края обратился КГК «Резерв» с иском к Козинцевой В.Н., Козинцеву М.А., Овсянкину О.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Козинцевой В.Н. был заключен договор займа № №. Выполняя условия данного договора, КПК «Резерв» передал Козинцевой В.Н. денежные средства сроком на 1826 дней в сумме 72 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №. Ответчик, в соответствие со ст. 810 ГК РФ и п.2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком погашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил: ДД.ММ.ГГГГ сумму 2 005 рублей основного долга, 663 рубля компенсации за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 126 рублей основного долга, 1 518 рублей компенсации за пользование займом.
В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком.
П. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно п.1.1, 1.3 договоров поручительства Козинцев М.А. и Овсянкин О.А. ДД.ММ.ГГГГ обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков займодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 68 869 рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 953 рубля, определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за пользование займом, исходя из 24 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 68 869 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату займа, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму пени за просрочку в размере 5 637 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 2 823 рубля 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» Ананьев С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Козинцева В.Н., Овсянкин О.А. исковые требования КПК «Резерв» признали в полном объеме.
Ответчики Козинцев М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» (займодавцем) и Козинцевой В.Н. (заемщиком) был заключен договор займа № №, на сумму 72 000 рублей на срок 1826 дней под 24 % годовых (п.1.1, 1.2, 1.3 договора займа).
П.2.1 договора займа заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей.
В случае невыплаты в установленные в графике сроки части займа и компенсации, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п.2.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Козинцевым М.А., Овсянкиным О.А. были заключены договора поручительства. Согласно п.1.1 и п.1.3 данных договоров они обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору. Согласно п.1.4 договоров поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
Выполняя условия договора займа, КПК «Резерв» передал Козинцевой В.Н. денежные средства сроком на 1826 дней в сумме 72 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчиком Козинцевой В.Н. с марта 2013 г. обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом не исполняются, в результате образовалась задолженность: 68 869 рублей - основной долг по договору займа (сумма займа), 12 953 рубля – компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка – пеня за неисполнение обязательств заемщиком в размере 5 637 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Размер и период образования задолженности проверены судом, являются верными и подтверждаются расчетом исковых требований, условиями договора займа, графиком внесения платежей, расходным кассовым ордером.
По договорам поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.(ч.1 ст.363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Факт неисполнения заемщиком Козинцевой В.Н. обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Исходя из этого, исковые требования КПК «Резерв» к Козинцевой В.Н., Козинцеву М.А., Овсянкину О.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и взыскании компенсации за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 рубля 77 копейки, то есть по 941 рублю 26 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Козинцевой В.Н., Козинцеву М.А., Овсянкину О.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козинцевой В.Н., Козинцева М.А., Овсянкина О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 459 рублей, в том числе сумму займа в размере 68 869 рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12953 рубля, пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 637 рублей.
Взыскать с Козинцевой В.Н., Козинцева М.А., Овсянкина О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом, исходя из 24 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа (68 869 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с Козинцевой В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль 26 копеек.
Взыскать с Козинцева М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль 26 копеек.
Взыскать с Овсянкина О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья Н.А Сиверина
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья Н.А Сиверина
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
