Решение от 19 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 декабря 2013г. г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сундутовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов В. О., Кузнецов В. О. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Кузнецов В. О., Кузнецов В. О., Кузнецов В. О. о признании права собственности на самовольную постройку,
 
Установил:
 
    Истцы обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Кузнецов В. О., Кузнецов В. О., Кузнецов В. О. о признании права общей долевой собственности в равных долях на самовольную постройку, в котором просили признать за ними право собственности на самовольно возведенный жилой дом лит. <данные изъяты> кв.м., в домовладении по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска истцы указали, что указанное строение было возведено им самовольно.
 
    Истец также указали, что самовольная постройка, отвечает требованиям санитарно-эпидемиологических, противопожарных, строительных норм и правил.
 
    В судебном заседании представитель истцов требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика – Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Ответчики Кузнецов В. О., Кузнецов В. О., Кузнецов В. О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
 
    Представитель третьего лица - Управления земельными ресурсами администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения требований истцов, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель третьего лица - Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение самовольных построек не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Самовольно возведенный жилой дом лит. <данные изъяты> как следует из извлечения из технического паспорта расположен на территории домовладения, по адресу: <адрес>, и имеет общую площадь <данные изъяты>.м.
 
    Домовладение по указанному адресу находится в общей долевой собственности истцов в <данные изъяты> доле за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № регистрационная запись № от <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанное домовладение в <данные изъяты> доле принадлежало ФИО10, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.
 
    Как следует из материалов наследственного дела№ к имуществу ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ., её наследниками являются Кузнецов В. О., Кузнецов В. О., Кузнецов В. О.
 
    В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ заключения о техническом состоянии основных строительных конструкций выполненного ООО «Астраханьпромпроект» указанный жилой дом соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических и строительных норм и правил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по иску Кузнецов В. О. и Кузнецов В. О.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, ст.222 ГК РФ, суд
 
 
Решил:
 
    Исковое заявление по иску Кузнецов В. О., Кузнецов В. О. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Кузнецов В. О., Кузнецов В. О., Кузнецов В. О. о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.
 
    Признать за Кузнецов В. О., Кузнецов В. О. право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле на самовольно возведенный жилой дом лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в домовладении по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 24.12.2013г.
 
    Судья А. А. Аршба
 
    На момент опубликования вступило в законную силу.