Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
заочное
(дата обезличена) (адрес обезличен).
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены)., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АгатСпецКомплект» (адрес обезличен) о взыскании денежных средств,
с участием представителя истца ФИО6,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АгатСпецКомплект» (адрес обезличен) о взыскании денежных средств.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала и пояснила, что (дата обезличена) между ООО «АгатСпецКомплект» (далее Заказчик, Ответчик) и ООО «Строительные технологии» (далее Подрядчик) был заключен Договор подряда № В-0192 (далее Договор) на выполнение работ по установке секционных ворот, по адресу: (адрес обезличен). Общая стоимость, выполняемых по Договору работ составила 425 000 (Четыреста двадцать пять тысяч) рублей.
(дата обезличена) в соответствии с п. 2.2. Договора Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 305 000 (Триста пять тысяч) рублей.
(дата обезличена) работы были выполнены и подписан акт о приемке выполненных работ (КС-2).
В соответствии с п.2.3. Договора окончательная оплата результата выполненных по Договору работ, которая составляет 120 000 рублей, и должна была быть произведена в течении 3-х банковских дней с момента окончания работ в соответствии с подписанным сторонами Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2. Претензии к качеству и объему выполненных работ по Договору с апреля по октябрь 2013 года не предъявлялись.
Оставшаяся к оплате по договору сумма 120 000 рублей ответчиком в пользу ООО «Строительные технологии» так и не была перечислена.
(дата обезличена) в адрес ООО «АгатСпецКомплект» от ООО «Строительные технологии» была направлена претензия. Указанная претензия была получена (дата обезличена), но ответчиком не исполнена.
(дата обезличена) между ООО «Строительные технологии» и ФИО2 было заключено соглашение об уступке права требования. Истец ФИО2 приобрел право требования к ООО «АгатСпецКомплект», из которых в настоящее время:
120 000 рублей сумма основного долга по Договору и проценты за неисполнение денежного обязательства:
425 000 руб. (сумма Договора)*0,1%*215 дней=91 375 рублей - пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в соответствии со ст.395 ГК РФ и п. 7.4. Договора;
(дата обезличена) от ООО «Строительные технологии» было направлено уведомление о состоявшейся уступке в адрес ООО «АгатСпецКомплект». Уведомление об уступке права требования было получено (дата обезличена).
В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
(дата обезличена) Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой предложено перечислить ФИО2 по договору подряда № В-0192 202 025 рублей, на эту претензию ответчик также не отреагировал.
На сегодняшний день обязательства по возврату указанной денежной суммы не исполнены.
Общая сумма задолженности на (дата обезличена) составляет 211 375 рублей, исходя из расчета:
120 000 рублей сумма основного долга по Договору.
425 000 руб. (сумма Договора)*0,1%*215 дней = 91 375 рублей - пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в соответствии со ст.395 ГК РФ и п. 7.4. Договора;
Представитель ФИО6 просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АгатСпецКомплект" (адрес обезличен) (ИНН 5261066816) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, сумму основного долга в размере 120 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 375 рублей - пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, почтовые расходы в размере 437 рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей 75 коп., расходы связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 500 рублей, расходы связанные с изготовлением доверенности и нотариальной копии доверенности в размере 1 800 рублей.
Ответчик, представитель ООО «(данные обезличены) (адрес обезличен), в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, не просил об отложении, либо о рассмотрении спора в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо, представитель ООО «Управляющая компания «Меркурий» (адрес обезличен), в судебное заседание не явился, будучи извещенным.
Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
(дата обезличена) между ООО «АгатСпецКомплект» и ООО «Строительные технологии» был заключен Договор подряда № В-0192 на выполнение работ по установке секционных ворот, что подтверждается копией договора (л.д.10-13).
По условиям договора общая стоимость работ определена в сумму 425 000 рублей, при подписании договора ООО «АгатСпецКоплект» перечислил в ООО «Строительные технологии» авансовый платеж в сумме 305 000 рублей, окончательная оплата результата выполненных работ - 120 000 рублей производится Заказчиком в течение 3 банковских дней с момента окончания работ и подписания сторонами акта приемки выполненных работ (л.д.10).
(дата обезличена) стороны подписали акт о приемке выполненных работ, подлинник акта с подписями и печатями сторон был предоставлен в суд для изучения представителем истца (л.д.24).
До настоящего времени ответчиком ООО «АгатСпецКомплект» не исполнены обязательства, предусмотренные п.2.3 договора подряда и окончательная оплата работ в сумме 120 000 рублей никому не перечислена.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
(дата обезличена) между ООО «Строительные технологии» и ФИО2 было заключено соглашение об уступке права требования по договору подряда № В-0192 от (дата обезличена), в соответствии с которым к истцу перешло право требования от ООО «АгатСпецКомплект» исполнения обязательств по перечислению денежных средств за выполненные работы (л.д.32).
В силу ст.384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
(дата обезличена) в адрес ООО «АгатСпецКомплект» от ООО «Строительные технологии» была направлена претензия с предложением выплаты 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, но ответчик на претензию не отреагировал (л.д.29).
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.7.4 договора подряда от (дата обезличена) в случае невыполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.п.2.2, 2.3 договора подрядчик начисляет заказчику пени в размере 0,1 процентов от суммы договора, но не более 10 процентов от стоимости договора:
425 000 (сумма договора) х 0,1 процентов х 213 дней (с (дата обезличена) по 14.11.13) = 90 525 рублей, но не более 10 процентов = 42 500 рублей - пени по договору.
120 000 (сумма долга) х 8,25 процентов (ставка рефинансирования) : 360 х 213 дней (с (дата обезличена) по 14.11.13) = 5 857 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Т.о. размер неисполненного ответчиком денежного обязательства на (дата обезличена) составляет:
120 000 + 42 500 + 5 857,5 = 168 357 руб. 50 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, подтвержденные платежными документами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования, т.е. в сумме 4 567 руб. 15 коп., оплат услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 1 800 рублей, почтовые расходы в размере 437 рублей 52 коп., расходы связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 500 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АгатСпецКомплект» (адрес обезличен) о взыскании денежных средств, удовлетворить.
С Общества с ограниченной ответственностью "(данные обезличены)" (адрес обезличен) (ИНН (данные обезличены)) взыскать в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, сумму основного долга в размере 120 000рублей, пени по договору 42 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 5 857 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 567 руб. 15 коп., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 1 800 рублей, почтовые расходы в размере 437 рублей 52 коп., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 500 рублей, а всего в сумме 175 662 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись (данные обезличены)
Копия с\п верна
Судья -
Секретарь -
Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.
Судья -
Секретарь -
