Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Гр. дело № №
Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в
в составе: председательствующего Лисейкина С.В.
с участием истца ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ней и АК СБ РФ в лице Рыбинского отделения № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она, как поручитель обязалась перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств по кредитному договору. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, решением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика и его поручителей, в числе которых была и она, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 121764,82 рублей. Во исполнение решения суда она выплатила 117711,9 рублей основного долга и 8523,5 рублей исполнительского сбора. Просит взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере 126235,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. являлась поручителем ФИО1 по потребительскому кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и АК СБ РФ в лице Рыбинского отделения № 2408, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей сроком на 5 лет.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору решением Бородинского городского суда от 20.01.2010г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано солидарно 118975 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2789 рублей 75 копеек.
На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, согласно которого обращено взыскание на заработную плату ФИО3
Согласно справке ООО « Идиллия» из заработной платы ФИО3 за период с сентября 2010г. по декабрь 2012 года произведены удержания по исполнительному листу в размере 76245,41 рублей
Согласно справке ОАО «СУЭК-Красноярск» филиал разрез «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ. из заработной платы ФИО3 произведены удержания в размере 49989,99 рублей из которых сумма основного долга 41466,49 рублей, сумма исполнительского сбора 8523,5 рублей. Перевод удержанных из заработной платы денежных средств подтвержден платежными поручениями.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании выплаченных сумм в порядке регресса, поскольку в соответствии с указанной выше нормой к ФИО3 исполнившей обязательства ФИО1 по погашению задолженности, перешли права кредитора по кредитному договору от N № от ДД.ММ.ГГГГ. и считает исковые требования ФИО3 в данной части подлежащими удовлетворению.
В части взыскания компенсации морального вреда истцу следует отказать за необоснованностью, поскольку требования истца носят имущественный характер. В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав, либо иных нематериальных благ истца. Из материалов дела следует, что у истца нарушены имущественные интересы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в порядке регресса 126235,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 587 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лисейкин С.В.
