Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
(дата обезличена) (адрес обезличен).
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены)., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены) к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитной линии с лимитом задолженности,
с участием ответчика ФИО2,
У С Т А Н О В И Л :
Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитной линии с лимитом задолженности.
В исковом заявлении представитель Банка пояснил, что (дата обезличена) ответчик ФИО2 заключил с истцом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 24 000 рублей.
Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформлении кредитной карты, в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
ФИО2 получил кредитную карту и (дата обезличена) её активировал путем телефонного звонка в Банк, с данного момента договор между сторонами считается заключенным. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка.
Свои обязательства по договору Банк исполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по погашению минимального платежа.
В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств Банк предъявил ответчику требования о расторжении договора и выставил ответчику заключительный счет, с того времени Банк дальнейших начислений комиссии и процентов ответчику не начислял.
Представитель истца просит суд взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца д.Афонино, (адрес обезличен), в пользу «(данные обезличены)) (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), задолженность по основному долгу в сумме 56 281 руб. 87 коп., просроченные проценты в сумме 21 466 руб. 24 коп., штраф за просрочку платежа в сумме 9 676 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 822 руб. 74 коп., а всего в сумме 90 247 руб. 36 коп.
В исковом заявлении представитель просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 требования Банка в части основного долга признал, по поводу процентов высказывал сомнения в правильности их подсчета, но своего варианта расчета суду не представил.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
(дата обезличена) ответчик ФИО2 заключил с истцом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 24 000 рублей, с этого же времени карта была активирована и ответчик пользовался картой до (дата обезличена), при этом неоднократно допускал просрочки в погашении минимального платежа, в результате чего Банк был вынужден применять условия о начислении процентов и штрафов, и общая сумма задолженности ответчика составила 87 424 руб. 62 коп., что подтверждается заявлением-анкетой ФИО2 на оформление кредитной карты (л.д.81,82), выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по банковской карте (л.д.76-78), расчетом задолженности по договору кредитной линии, заключенного с ответчиком (л.д.34-75).
Расчет задолженности, представленный Банком, произведен с использованием специальной компьютерной программы, что усматривается из содержания самого расчета, в свою очередь ответчиком ФИО2 расчета размера процентов по его варианту не представлен, поэтому суд за основу берет расчет задолженности, произведенный истцом, и устанавливает сумму долга, включая проценты и штрафные санкции, в размере 87 424 руб. 62 коп.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд исковые требования Банка о взыскании с ответчика долга с процентами и штрафом, расходов по оплате госпошлины, находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (адрес обезличен), ИНН ФИО5, к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитной линии с лимитом задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца д.Афонино, (адрес обезличен), в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), задолженность по основному долгу в сумме 56 281 руб. 87 коп., просроченные проценты в сумме 21 466 руб. 24 коп., штраф за просрочку платежа в сумме 9 676 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 822 руб. 74 коп., а всего в сумме 90 247 (девяносто тысяч двести сорок семь) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись (данные обезличены)
Копия с\п верна
Судья -
Секретарь -
Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.
Судья -
Секретарь -
