Дата принятия: 19 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,
при секретаре Трусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД России Кувыркина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского района Ярославской области в отношении
Зеленкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Зеленкова А.А. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД России Кувыркин А.В., составивший в отношении Зеленкова А.А. протокол об административном правонарушении, не согласен с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и привлечь Зеленкова к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что Зеленков А.А. управлял автомобилем ..., г.н. №, в составе автопоезда с полуприцепом №, г.н. №, перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения, предусмотренного ПДД РФ, габаритные размеры груза по ширине составили <данные изъяты>. На месте оформления административного материала линейкой телескопической «...», имеющей сертификат о калибровке № действителен по ДД.ММ.ГГГГ, была замерена ширина груза, сделаны фотоснимки с показаниями шкалы данной линейки при замере, составлен административный протокол. Полагает, что мировой судья неверно дала оценку факту нарушения водителем Зеленковым А.А. п.23.5 ПДД РФ.
Заявитель – инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД России Кувыркин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому жалобу поддержал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Зеленков А.А. в судебном заседании не участвовал, согласно телефонограмме он находится за пределами Ярославской области, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав письменные материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
Согласно п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Специальные требования по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации установлены Инструкцией, утвержденной Министерством транспорта РФ 27 мая 1996 года.
Мировым судьей, исследовавшим все материалы дела, учтены все необходимые обстоятельства, на основании чего обоснованно установлено, что из фотоснимков установить наличие в действиях Зеленкова состава вмененного ему административного правонарушения не представляется возможным, а других достаточных доказательств, подтверждающих вину Зеленкова, должностным лицом не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Из этого следует, что должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обязано собрать допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину лица в совершении правонарушения. Совокупность таких доказательств отсутствует. Фотоснимок с показаниями шкалы телескопической линейки, приобщенный к материалам дела, не позволяет установить тот факт, что замер производился именно транспортного средства под управлением Зеленкова.
Иных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении, сертификата о калибровке, фотоснимка полуприцепа, г.н. № (вид сзади) материалы дела не содержат, а мнения одного лишь должностного лица, составившего протокол и не собравшего иных доказательств по делу недостаточно для признания лица виновным в совершении административного правонарушения.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не выявлено.
Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Зеленкова А.А. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД России Кувыркина А.В. - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Неустроева
