Решение от 19 декабря 2013 года

    Дело №.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «.». года
 
    Судья суда Ц. района г. Н. Ф. Е.Д.,
 
    рассмотрев жалобу Л. В. Л. на постановление мирового судьи. -го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка, от. г. по делу об административном правонарушении в отношении Л. В... г. рождения, уроженца г.Н., проживающего по адресу: г.Н., ул. О.,д.., кв.., по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    .г. постановлением мирового судьи -го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка, от. г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Л. В.Л.,. г. рождения, уроженца г.Н., проживающего по адресу: г.Н., ул. О.,д.., кв.., по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
 
    Как следует из материалов дела,. года постановлением. ВМ №. по делу об административном правонарушении Л. В.Л. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу. года.
 
    В установленный законом срок штраф Л. ВЛ. не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    . г. в суд поступила жалоба Л. В.Л. на постановление от.г., в которой оно просит отменить постановление, оспаривая наличие состава правонарушения. Представитель ООО «.» считает, что штраф был уплачен своевременно и просит прекратить производство по делу по данному основанию.
 
    В судебном заседании Л. В.Л. поддержал все доводы, изложенные в жалобе в полном объёме.
 
    Судья, выслушав пояснения заявителя, изучив жалобу Л. В.Л., материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя. При этом суд исходит из нижеследующего.
 
    Постановлением мирового судьи от. г. прекращено производство по делу в отношении Л.В.Л. об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
 
    Факт несвоевременной уплаты штрафа Л. В.Л. нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Днем совершения Л.В.Л. административного правонарушения, заключавшегося в том, что он в предусмотренный законом срок не оплатил штраф по постановлению от. года, согласно представленным материалам дела является..
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление. г. вступило в законную силу.
 
    Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Размер штрафа соответствует санкции нормы ст.20.25 ч.1 КоАПРФ.
 
    Согласно ст. 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.
 
    На. г. срок для привлечения Л.В.Л. к административной ответственности истёк.
 
    С учётом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАПРФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи. -го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка, от. г. по делу об административном правонарушении в отношении Л. В.Л.- оставить без изменения, жалобу заявителя- без удовлетворения.
 
    Судья Ф.Е.Д.