Дата принятия: 19 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2013 г г.Н.Тагил
Тагилстроевской районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлович ... об оспаривании действий администрации исправительного учреждения о применении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Павлович Е.О., отбывающая наказание в виде лишения свободы исправительном учреждении обратилась с заявлением в прядке главы 25 ГПК РФ и просит отменить постановление начальника ФКУ «... ГУФСИН России по (место расположения обезличено) (далее ...) о применении взыскания от ../../.... г. в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток и обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.
В заявлении указала, что ../../.... г. в ходе досмотра сотрудники колонии из форменного костюма извлекли у нее 2 лезвия от одноразового бритвенного станка, которые она в одежду не вшивала, нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускала. Взыскание является незаконным и необоснованным.
К ее форме имелся свободный доступ и ей кто-то умышленно подкинул лезвия.
В судебное заседание Павлович Е.О. не явилась, направив представителя, о слушании дела уведомлена повесткой, ее нахождение в исправительном учреждении не признано судом уважительной причиной неявки в суд.
Представитель заявителя адвокат Останин В.Н., действующий на основании ордера (л.д.76), заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
В отзыве начальник ... Моисеев И.С. указал, что взыскание в виде водворения в штрафной изолятор применено к осужденной Павлович Е.О., законно и обоснованно, в соответствии со ст. 11,115 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений за хранение лезвий для безопасных бритв, процедура применения взыскания соблюдена. Просит в удовлетворении заявления отказать. Также полагает, что заявителем пропущен 3-х месячный срок обращения в суд, что также является основанием к отказу в заявлении (л.д.15-18).
Представители заинтересованного лица ... Карасева С.Ф., Битюкова О.Д., действующие на основании доверенностей от 18.12.2013 г (л.д.77-78) с заявлением не согласны, отзыв поддержали, полагают постановление о применении к Павлович взыскания законным и обоснованным, просят в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В силу п.15 главы 3 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г №... (далее ПВР), осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение № 1), в этот перечень включены опасные бритвы, лезвия для безопасных бритв.
При поступлении в исправительное учреждение 03.02.2010 г Павлович была ознакомлена с ПВР под роспись, поэтому свои права и обязанности – знает и обязана соблюдать (л.д.95)
Павлович Е.О. за совершенное особо тяжкое преступление отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с 12.12.2009 г отбывает наказание в ИК-6, поэтому она обязана соблюдать установленный Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений режим, в том числе ей запрещено хранить лезвия для безопасных бритв, которыми, как правильно указали представители исправительного учреждения могут быть причинены телесные повреждения как осужденным, так и сотрудникам учреждения, эти предметы могут использоваться и для суицида и представляют серьезную опасность.
Судом установлено, что в нарушение п.15 главы 3 ПВР, 03.06.2013 г Павлович хранила в форменном пиджаке зашитыми под нагрудный знак два лезвия от безопасной бритвы (от одноразового станка), которые были у нее в тот день обнаружены и изъяты в ходе личного обыска сотрудниками исправительного учреждения в 16 час 10 мин.
Обстоятельства указанного нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждаются рапортом инспектора-дежурного Александровой А.В., рапортами младших инспекторов Гориной, Менжуловой, осуществлявшими личный обыск и изъятие, актом об обыске, рапортом начальника отряда, объяснительными осужденных Сафиной и Сергеевой (л.д.89-100).
В письменном объяснении Павлович отрицала указанное нарушение режима, поскольку к ее одежде имеется свободный доступ.
К доводам Павлович и ее адвоката о том, что ей подкинули лезвия, суд относится критически, поскольку эти доводы ничем не подтверждены, а для помещения лезвий под нагрудный знак требуется длительное время и кропотливая работа по пришиванию, чего сделать быстро невозможно. Форменная одежда находилась у осужденной, обязанность по содержанию ее в порядке и чистоте, в том числе и чистоте нагрудного знака, лежит на самой осужденной, предвзятого отношения к Павлович со стороны администрации учреждения не выявлено, прокуратурой взыскания не отменялись, соответствующих доказательств Павлович и ее адвокат суду не представили, поэтому данные доводы судом отклоняются.
Проверка выявленного нарушения проведена администрацией исправительного учреждения полно и качественно.
В соответствии со ст. 115 ч.1 п. «в» УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Постановлением начальника ИК... от03.06.2013 г за указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания Павлович водворена в штрафной изолятор на 10 суток (л.д.89).
Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его полномочий, осмотр медицинского работника перед водворением в штрафной изолятор проводился. Медицинских противопоказаний не имелось.
Предыдущее отрицательное поведение осужденной, имевшей многочисленные взыскания – учтены (л.д.21).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что взыскание применено к Павлович за допущенное злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (ст. 116 УИК РФ), которое соразмерно допущенному нарушению, поэтому оснований для отмены постановления и восстановления прав осужденной не имеется, в удовлетворении заявления следует отказать.
При этом установленный ст. 256 ГПК РФ 3-х месячный срок обращения в суд заявителем не пропущен, поскольку первоначально она обратилась в этот срок еще 03.09.2013 г, однако определениями суда жалоба сначала была оставлена без движения 12.09.2013 г, а 04.10.2013 г – возвращена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Павлович ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2013 г.
Судья Д.А.Самохвалов
