Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1410/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Сиротеевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Наумова Д.А. к Наумовой (Никишиной) Л.А., Наумовой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Наумов Д.А. обратился в суд с иском к Наумовой Л.А., Наумовой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ... умерла его бабушка ...1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... При жизни бабушкой было составлено завещание, согласно которому лично ей принадлежащую долю квартиры, расположенной по адресу: ..., она завещала в равных долях своим внукам: Наумову Д.А., Наумовой Л.А., Наумовой А.А.. Оставшаяся ... доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Наумову А.Г.. ... он (истец) был призван на военную службу в ВС РФ. В настоящее время военную службу он проходит по призыву в войсковой части ..., дислоцированной в .... В связи с прохождением службы, он не знал о смерти бабушки и на похоронах не присутствовал. ... нотариусом ... ...9 было направлено сообщение об открытии наследства, из которого он узнал, что ... было заведено наследственное дело ... к имуществу умершей ... ...1. В срок до ... ему было предложено подать в нотариальную контору заявление на принятие наследства по завещанию, однако в установленный срок он не смог этого сделать, поскольку находится за пределами Пензенской области. В настоящее время он через своего представителя обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства было отказано по тем основаниям, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
Просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его бабушки ...1, умершей ....
Истец Наумов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель Наумова Д.А. - Наумова Р.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержала исковые требования, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что состояла в браке с Наумовым А.Г., Наумов Д.А. является их совместным сыном. Ответчицы по делу Наумова (Никишина) Л.А. и Наумова А.А. - дочери Наумова А.Г. от второго брака. В ... Наумова Д.А. призвали в армию. В ... умерла ...1 Наумов А.Г. с сыном не общается, о смерти бабушки ни она и Наумов А.Г. истца в известность не ставили. О том, что открылось наследство, стало известно из сообщения нотариуса от ..., о чем она поставила в известность сына. ... сын выдал на ее имя доверенность для оформления наследства, после чего она обратилась к нотариусу, который ей рекомендовал обратиться в суд, поскольку истек шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку сын о смерти бабушки и об открытии наследства не знал, его в известность никто не ставил, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Наумова (Никишина) Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями не согласна.
Ответчик Наумова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями не согласна.
Третье лицо Наумов А.Г. суду пояснил, что с иском не согласен, указав, что Наумов Д.А. - его сын от первого брака, ответчицы Наумова Л.А. и Наумова А.А. - его дочери от второго брака. Наумова Л.А. вышла замуж и поменяла фамилию на «Никишина». В ... году ...1 сделала завещание, копию которого передала представителю истца Наумовой Р.В. С сыном отношения он не поддерживает, о смерти бабушки сыну не сообщал. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 268 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Наумов Д.А., ... года рождения, является родным внуком ...1 Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении Наумова Д.А. (л.д.8), в котором указаны родители: Наумов А.Г. и Наумова Р.В., копией свидетельства о рождении отца истца ...2, согласно которому он является родным сыном ...1 (л.д.9).
Согласно справке ЖСК «Звезда» от ... ...1 постоянно и по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ... (л.д.13). Квартира № ... общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Наумову А.Г. (...) и ...1 (...). Указанные обстоятельства подтверждаются копией Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ... (л.д.6). ... ...1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.27). При жизни ...1 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала лично ей принадлежащую всю долю квартиры, находящейся в ..., своим внукам: Наумову Д.А., ... года рождения, Наумовой Л.А., ... года рождения, и Наумовой А.А., ... года рождения, в равных долях каждому (л.д.28).
Согласно справке ... от ..., выданной военным комиссариатом Пензенской области по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Пензы (л.д.10) Наумов Д.А., ... г.р. призван на военную службу в ВС РФ .... В настоящее время он проходит действительную военную службу по призыву в войсковой части ... с ... по ..., что подтверждается справкой ... от ... (л.д.11).
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено, что о смерти наследодателя истец не знал в связи с прохождением военной службы за пределами .... ... нотариусом ... ...9 было направлено сообщение об открытии наследства на имя Наумова Д.А., в котором указывает, что срок для принятия наследства истекает ..., предлагает истцу подать заявление на принятие наследства по завещанию в срок до ... (л.д.12). Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором было направлено указанное выше сообщение нотариуса, письмо было направлено ... и получено ..., то есть истец был извещен об открытии наследства уже после того, как прошел срок для принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства ответчики и третье лицо просили в иске отказать, однако не представили доказательств того, что истцу Наумову Д.А. было известно об открытии наследства после смерти ...1 Ссылка третьего лица Наумова А.Г. на то обстоятельство, что Наумовой Р.В. было известно о завещании, не является основанием для отказа в иске, так как Наумов А.Г. подтвердил в судебном заседании, что не информировал сына (истца по делу) о смерти бабушки. На похоронах Наумов Д.А. не присутствовал, сообщение об открытии наследства он получил после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.
Таким образом, суд пришел к выводу, что наследник не знал об открытии наследства и пропустил указанный срок по уважительным причинам, в связи с прохождением действительной военной службы по призыву в ....
Таким образом, исковые требованияНаумова Д.А. к Наумовой (Никишиной) Л.А., Наумовой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумова Д.А. к Наумовой (Никишиной) Л.А., Наумовой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Наумову Даниле Андреевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ...1, умершей ..., проживавшей по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 августа 2014 года.
Судья - Тарасова Л.А.
