Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-2407/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре Голубевой Н.И.
с участием
адвоката Емельяновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Бахмутскому Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ответчику Бахмутскому В.А. о взыскании в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору, мотивировав его тем, что 10 января 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ на предоставление потребительского кредита в размере (иные данные) рублей сроком по (дата) января 2016 года с уплатой 19,5% годовых. Ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств погашение кредита, допустил возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с Бахмутского В.А. задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб. – сумма процентов; (иные данные) руб. – сумма просроченного кредита, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (иные данные) руб.
Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению дело просит рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Бахмутский В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
Адвокат Емельянова О.В., назначенная в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, в судебном заседании против иска возражала.
Заслушав адвоката Емельянову О.В., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что 10 января 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ на предоставление потребительского кредита в размере (иные данные) рублей сроком по (дата) января 2016 года с уплатой 19,5% годовых.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении на подключение к программе коллективного страхования, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 30 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
Согласно условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере (иные данные) руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 10.01.2012 года.
Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
Ответчик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 30% годовых с 11.07.2012 г.
Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
(дата).06.2014 года истец, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил ответчику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до (дата).06.2014 года.
Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.
Согласно предоставленного истцом расчету, задолженность ответчика составляет (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб.- сумма процентов; (иные данные) руб. – сумма просроченного кредита. Суд взыскивает с Бахмутского В.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в пределах заявленных требований задолженность по кредитному договору в размере (иные данные).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком расходы: по уплате истцом государственной пошлины, в размере (иные данные) руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» - удовлетворить.
Взыскать с Бахмутского Вадима Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала»: задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (иные данные) руб., всего (иные данные) ((иные данные)) руб. (иные данные) коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья Кузнецов А.Ю.
