Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1866/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре судебного заседания Кузённом Н.Е.
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Федюшина С.Г., выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Пашаевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пашаевой К.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Пашаевой К.С. (далее по тексту - ответчик/заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пашаевой К.С. заключен кредитный договор №, согласно которого Пашаевой К.С. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Пашаева К.С. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, т.е. процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля .. копейка, из них: ... рубля .. копеек – просроченные проценты; .. рублей ... копеек – просроченный основной долг; .. рублей .. копейка – неустойка за просроченный основной долг; ... рубль .. копеек – неустойка за просроченные проценты.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Пашаевой К.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере .. рубля ... копейка, из них: .. рубля .. копеек – просроченные проценты; ... рублей .. копеек – просроченный основной долг; ... рублей .. копейка – неустойка за просроченный основной долг; .. рубль ... копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Федюшин С.Г., выступающий по доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что поскольку заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, что влечет для истца значительный ущерб, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора.
Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пашаевой К.С.. Взыскать с Пашаевой К.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере .. рубля .. копейка, из них: .. рубля .. копеек – просроченные проценты; ... рублей .. копеек – просроченный основной долг; ... рублей .. копейка – неустойка за просроченный основной долг; ... рубль ... копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей ... копеек.
Ответчик Пашаева К.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ей был выдан потребительский кредит в сумме .. рублей, по которому она ввиду затруднительного материального положения не могла своевременно производить платежи.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что судом установлено, что признание иска ответчиком Пашаевой К.С. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пашаевой К.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пашаевой К.С..
Взыскать с Пашаевой К.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рубля ... копейка, из которых: .. рубля ... копеек – просроченные проценты; .. рублей ... копеек – просроченный основной долг; ... рублей .. копейка – неустойка за просроченный основной долг; ... рубль ... копеек – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Пашаевой К.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья Т.С. Евтухова
