Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 2-4423/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    19 августа 2014 года                            город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Касацкой Е.В., при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» к Янгучиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с названным иском к Янгучиной Т.А. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Янгучиной Т.А. (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления-оферты) № на сумму 39 237,67 руб. под 36 % годовых сроком на 12 месяцев.
 
    Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 39 237,67 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.
 
    В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1, 4.1.1 условий кредитования.
 
    Пунктом 5.1 условий кредитования предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании, потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
 
    В случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении (п. 5.2 условий кредитования).
 
    В соответствии с п. 6.1 условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 50 751,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика Янгучиной Т.А. в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 52 473,96 руб., из которых: просроченная ссуда – 39 237,67 руб., просроченные проценты – 5 717,65 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 435,80 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 290,30 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 1 722,54 руб.
 
    В судебном заседании представитель ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» участия не принимал, извещен надлежаще. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Янгучина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (кредитор) и Янгучиной Т.А. (заемщик) заключен договор о потребительском кредитовании № №, путем акцептирования истцом заявления-оферты, на сумму 39 237,67 руб., по условиями которого кредит предоставлен заемщику под 36 % годовых сроком на 12 месяцев, путем перечисления на банковский счет, открытый в банке на имя заемщика (л.д. 11-17).
 
    В соответствии с указанным заявлением, заемщик ознакомлен с «Условиями кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели» (л.д.20-21), осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Кроме того, он осознает, что условия кредитования являются неотъемлемой частью заявления-оферты.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица (Янгучиной Т.А.), сделавшей предложение, считать себя заключившей договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
 
    Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
 
    Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным.
 
    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Пунктами 3.4, 3.8 условий кредитования (л.д. 20-21) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, исходя из календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало текущего дня.
 
    Судом установлено и подтверждается выписками по счету (л.д. 8,10), что заемщик в период пользования кредитом неоднократно допускал просрочки платежей, тем самым не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору.
 
    Пунктом 5.2 условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
 
    Исходя из положений п. 5.3 условий кредитования, которые не противоречит требованиям ГК РФ, регулирующего спорные правоотношения, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического местожительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического местожительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического местожительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку (л.д. 21).
 
    В соответствии с названными условиями, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов, ответчику Янгучиной Т.А. банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате кредита (л.д. 19). Однако требование заемщиком не было исполнено, обязательства по договору до настоящего времени заемщиком также не исполнены.
 
    Положениями раздела «Б» вышеназванного заявления-оферты установлено, что при нарушении заемщиком срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 751,42 руб., из которых: просроченная ссуда – 39 237,67 руб., просроченные проценты – 5 717,65 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 435,80 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 290,30 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб. (л.д. 4-7).
 
    Доказательств иного размера задолженности ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные условия кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства, положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в общей сумме 50 751,42 руб. по вышеназванному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Оснований для уменьшения сумм штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» уплачена государственная пошлина в размере 1 723 руб.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1 722,54 руб., требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит удовлетворению в размере 1 722,54 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Янгучиной Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 751 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 42 копейки, из которых: 39 237 рублей 67 копеек - просроченная ссуда; 5 717 рублей 65 копеек - просроченные проценты; 1 435 рублей 80 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 4 290 рублей 30 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 70 рублей - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.
 
    Взыскать с Янгучиной Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 54 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Е.В. Касацкая