Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1550/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «банк» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № к Тадевосян В.В., Строкань А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «банк» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Тадевосян В.В., Строкань А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «банк» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № и Тадевосян В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора за период с «22» числа предшествующего месяца (включительно) по «14» число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Строкань А.А. и ОАО «банк» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 1, 3 кредитного договора, пунктов 1, 4 договора поручительства, обязательства по погашению ссудной задолженности по кредиту и процентов за пользование им исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
Пункт 3.4 Приложения № 1 к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов» предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Пунктом 1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, поручитель обязан уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек по дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору (п. 4 договора поручительства)..
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.
Право Банка потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику и поручителю с требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчиками по состоянию на текущую дату не исполнено.
Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 32 копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей 92 копейки, проценты за кредит (просроченные) – <данные изъяты> рубля 05 копеек; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 05 копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать досрочно солидарно с Тадевосян В.В., Строкань А.А. в пользу ОАО «банк» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей 32 копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей 92 копейки, проценты за кредит (просроченные) – <данные изъяты> рубля 05 копеек; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Криворотова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики Тадевосян В.В. и Строкань А.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приняв от ответчиков признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «банк» в лице <адрес> отделения № и Тадевосян В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.20-23).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ОАО «банк» в лице <адрес> отделения № и Строкань А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д.30) и не отрицал в судебном заседании ответчик Тадевосян В.В..
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик Тадевосян В.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 32 копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей 92 копейки, проценты за кредит (просроченные) – <данные изъяты> рубля 05 копеек; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 05 копеек.
Истцом в адрес ответчика Тадевосян В.В. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.18), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством Строкань А.А., то аналогичное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № истцом было направлено поручителю (л.д.19). Вместе с тем, требование кредитора поручителем не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 32 копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей 92 копейки, проценты за кредит (просроченные) – <данные изъяты> рубля 05 копеек; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 05 копеек.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).
Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, с каждого из ответчиков полежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «банк» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № к Тадевосян В.В., Строкань А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать досрочно солидарно с Тадевосян В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и Строкань А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «банк» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей 32 копейки; неустойку на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей 92 копейки, проценты за кредит (просроченные) – <данные изъяты> рубля 05 копеек; неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 05 копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «банк» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с Тадевосян В.В. - <данные изъяты> рублей 63 копейки, с Строкань А.А. - <данные изъяты> рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2014 года.
Председательствующий Л.В. Разина
