Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-2269/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Якименко И.И.,
при секретаре Абубакирове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю к Кишаеву А.К. о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная ИФНС России №12 обратилась с иском к Кишаеву А.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2393 руб. 74 коп., из которых: задолженность по налогу - 2000 руб., пени – 393 руб. 74 коп., ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по СК, ИНН ** и является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога.
Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
На ответчика зарегистрировано следующее имущество: ГАЗ 3102, автомобиль легковой, 150 л.с. рег. № **
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога вручается налогоплательщику налоговым органом.
Межрайонной ИФНС России № 12 по СК произведено начисление по транспортному налогу в общей сумме 2393 руб. 74 коп.
В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.
Должнику в порядке досудебного урегулирования спора было отправлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, инспекция вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Кишаев А.К. не явился, извещенный о дне и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в действиях ответчика имеется налоговое правонарушение.
Судом установлено, что ответчик является собственником транспортного средства – ГАЗ 3102, автомобиль легковой, 150 л.с. рег. № ** и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по СК, ИНН **
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога.
Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Межрайонной ИФНС России № 12 по СК произведено начисление по транспортному налогу в сумме 2000 руб. за указанные транспортные средства.
Судом установлено, что в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налогов не оплатил.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику начислена пеня в размере 393 руб. 74 коп.
Судом установлено, что ответчику в порядке досудебного урегулирования спора в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога в общей сумме 2393 руб. 74 коп., однако, на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.
15.02.2013г. Инспекцией было вынесено решение № ** о взыскании с ответчика транспортного налога и пени в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ.
С учетом изложенного, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени в общей сумме 2393руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.
Суд также приходит к выводу, что пропущенный истцом процессуальный срок для обращения с иском к ответчику в суд, подлежит восстановлению, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также презумпцию обязательности уплаты налогов и сборов в силу требований налогового законодательства. При этом суд принимает во внимание и признает уважительными те обстоятельства, что информация о налогооблагаемой базе, необходимая для исчисления налогов, поступает из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, не всегда вовремя, в необходимые сроки, а также большую загруженность сотрудников истца по своевременному оформлению документов для обращения в суд.
Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Кишаева А.К. в бюджет муниципального образования города Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ, ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю к Кишаеву А.К. о взыскании транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Кишаева А.К. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по СК задолженность по транспортному налогу в размере 2393 руб. 74 коп., из которых: задолженность по налогу - 2000 руб., пени – 393 руб. 74 коп. и государственную пошлину в доход государства размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.И. Якименко
