Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-568/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года                         пгт. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Заппарова Р. Г.,
 
    при секретаре Егоровой Д. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Баймухаметовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Баймухаметовой Г.Г. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму в 168 455,36 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме.
 
    В нарушение условий взятых обязательств заемщик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не выплачивает.
 
    Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в размере 206 810,18 рублей, государственную пошлину в размере 5 268,10 рублей.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, своим ходатайством, изложенным в иске, просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на вынесение заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Баймухаметова Г.Г. на судебное заседание также не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом позиции истца, согласного на вынесение заочного решения, суд определил данное дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        В силу ст. 433 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
        Требования статей 432 и 433 Гражданского кодекса РФ сторонами соблюдены, Баймухаметова Г.Г. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.
 
        В свою очередь Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) акцептовало данную оферту путем предоставления Баймухаметовой Г.Г. денежных средств в размере 168 455,26 рублей сроком на 24 месяцев под 33,49% годовых.
 
    Суду также представлены заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, выписка о движении по лицевому счету, график платежей, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды которые не оспорены и сомнений в правильности расчета долга у суда не вызывает.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору, заключенному ею с Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО).
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
        Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 5 268,10 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Баймухаметовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Баймухаметовой Г.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 206 810 рублей 18 копеек и возврат госпошлины в размере 5 268 рублей 10 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через районный суд.
 
    Председательствующий: Р. Г. Заппаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать